Правомерность приватизации спорного помещения во время судебного разбирательства - анализ соблюдения установленных правил
Если была нарушена очередность установленная администрацией в предоставлении нуждающимся жилплощади большей по размеру и был подан иск в суд по данному нарушению, то имела ли право администрация разрешать проводить приватизацию спорного помещения во время судебного разбирательства?. какие статьи какого кодекса данное действие нарушило?
Если была нарушена очередность установленная администрацией в предоставлении нуждающимся жилплощади большей по размеру и был подан иск в суд на администрацию по данному нарушению (в котором также было заявлено что приватизация незаконно проводится и была просьба приостановить приватизацию на время судебного разбирательства), то имела ли право администрация разрешать проводить приватизацию спорного помещения во время судебного разбирательства?. какие статьи какого кодекса данное действие нарушило?
Ситуация такая, есть жилое помещение, вокруг которого ведется спор, подано заявление в суд, возбуждено дело дабы решить спор. Но в течении судебного процесса администрация, которая является собственником этого помещения разрешила одной из сторон провести приватизацию. Сторона которая приватизировала помещение не имела права проживать в этом помещении, в этом заключался спор. Имела ли право администрация разрешать приватизацию спорного помещения во время судебного процесса?
Администрация предоставила жилье большего размера человеку, нарушив очередность, чем нарушив мои права на получение помещения большего размера, а также разрешила начать приватизацию этому человеку. Мною было подано административное исковое заявление об оспаривании данного факта, в котором я также указал что на время проведения судебного разбирательства необходимо приостановить приватизацию. Но несмотря на это администрация провела приватизацию по спорному помещению во время судебного разбирательства. Мною было подано заявление в суд с просьбой объяснить правомерность действий администрации, на что я получил ответ, в котором указывалось что никакого ходатайства от меня не было а значит суд, основываясь на ст.85 КАС РФ не мог обеспечить предварительную защиту. Почему моя просьба в исковом заявлении не является основанием для приостановки приватизации на время суда? В какой статье указывается что я должен писать отдельное ходатайство?
В неприватизированной квартире был прописан ребенок с отцом. Ребенок был выписан из квартиры и прописан на жилплощадь матери. Отец остался прописан в данной квартире. Примерно через месяц квартира была приватизирована (ребенок в приватизации участия не принимал). Были ли нарушены права ребенка в данном случае (имел ли право ребенок учавствовать в приватизации данной квартиры)
У меня такой вопрос: В 2010 г.мной было приватизировано жилое помещение. При подготовки документов на приватизацию были собраны все необходимые документы, включая договор социального найма и карточку регистрационного учета с имеющими пользователями помещения. Приватизация состоялась. Однако, в настоящее время в суд подан иск лица об оспаривании законности приватизации и требовании права пользования данным помещением с регистрацией в нем. Основанием является договор найма на предоставление койко-места с прежним собственником данного помещения (акционерным обществом). На момент подачи заявления о приватизации и до настоящего времени данное лицо зарегистировано в помещении не было и фактически не проживало.
Подскажите пожалуйста, имеет ли данное лицо какое-либо право на приватизированное мной помещение? Спасибо зараннее.
Имеет ли право администрация разрешать приватизацию спорной жилплощади находящейся в собственности администрации, если одна из спорящих сторон подала административный иск об оспаривании решения органов местного самоуправления и в иске указала что приватизация незаконна, и просила суд приостановить приватизацию. Сама администрация является ответчиком.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома судом признан недействительным, на основании чего, администрация отменила постановление о переводе жилого в нежилое помещение и 3 раза направляла уведомление о приведении помещения в прежнее состояние до переустройства под магазин жилого помещения, но не на адрес проживания собственника спорного помещения.
Был суд. В одном судебном деле три исковых заявления: от администрации о приведении спорного помещения в прежнее состояние собственником спорного помещения; мои иск почти аналогичен и встречный иск ответчика (собственника спорного помещения) о сохранении помещения в прежнем состоянии. Суд отказал всем, ссылаясь на статью 29 ЖК. Согласно п 5 п/п 1 статьи 29 ЖК, администрация должна была подать иск «о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние», но не сделала этого.
Таким образом, администрация не выполняет свои регламенты. Я собственник общей долевой собственности в многоквартирном доме, лицо не публичное, т.е. я не могу выступать от имени неопределенного круга лиц, согласно ст 29 ЖК.
Вопрос: Как заставить администрацию выполнить регламент согласно статьи 29 ЖК п 5 п/п 1? Если обратится в прокуратуру, то с заявлением какого содержания?
Спасибо.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома судом признан недействительным, на основании чего, адм. города отменила постановление о переводе жилого в нежилое помещение. После адм. города 3 раза направляла уведомление о приведении помещения в прежнее состояние до переустройства под магазин жилого помещения, но не на адрес проживания собственника спорного помещения.
Был суд. В одном судебном деле три исковых заявления: адм. города о приведении спорного помещения в прежнее состояние собственником спорного помещения; мои иск аналогичен и ответчика (собственника спорного помещения) встречный иск о сохранении помещения в прежнем состоянии. Суд отказал всем, ссылаясь на статью 29 ЖК.
Согласно регламента и судебного решения на основании статьи 29 ЖК п 5 п/п 1 администрация должна была подать иск «о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние», но не сделала этого.
Таким образом, администрация не выполняет свои регламенты.
Я собственник общей долевой собственности в многоквартирном доме, лицо не публичное, т.е. я не могу выступать от имени неопределенного круга лиц, согласно ст 29 ЖК.
Вопрос: Может ли прокуратура в данном случае защитить мои права в суде, обязать администрацию выполнить регламент согласно статьи 29 ЖК п 5 п/п 1? С каким заявлением я, чьи права нарушены, как собственника общей долевой собственности в многоквартирном доме, должна обратиться в прокуратуру, ссылаясь при этом на судебное решение, основанное на ст. 29 ЖК? Я, предполагаю, буду участвовать в суде как представитель дома? Спасибо.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома судом признан недействительным, на основании чего, адм. города отменила постановление о переводе жилого в нежилое помещение и 3 раза направляла уведомление о приведении помещения в прежнее состояние до переустройства под магазин жилого помещения, но не на адрес проживания собственника спорного помещения.
Был суд. В одном судебном деле три исковых заявления: адм. города о приведении спорного помещения в прежнее состояние собственником спорного помещения; мои иск почти аналогичен и ответчика (собственника спорного помещения) встречный иск о сохранении помещения в прежнем состоянии. Суд отказал всем, ссылаясь на статью 29 ЖК.
Согласно регламента и судебного решения на основании статьи 29 ЖК п 5 п/п 1 администрация должна была подать иск «о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние», но не сделала этого.
Таким образом, администрация не выполняет свои регламенты.
Я собственник общей долевой собственности в многоквартирном доме, лицо не публичное, т.е. я не могу выступать от имени неопределенного круга лиц, согласно ст 29 ЖК.
Вопрос: Как заставить администрацию выполнить регламент согласно статьи 29 ЖК п 5 п/п 1? Если обратится в прокуратуру, то с заявлением какого содержания?
Спасибо.
Может ли совершеннолетний оспорить приватизацию квартиры в суде, если на момент её приватизации, он был снят с регистрационного учёта по данному адресу. Приватизация была произведена законно,1.5 года назад. Однако, ордер на данную жилплощадь был получен (больше 20 лет назад) и на данного человека тоже... О происходящей приватизации о знал, не припятствовал, но и письменного отказа от доли не писал... Можно ли ожидать от этого человека обращение в суд с иском об оспаривании данной приватизации, и какие перспективы нас ждут в данном случае? Спасибо.
