Требуется юрист с опытом по восстановлению в МВД России - нужен контакт для связи

Можно ли восстановиться в мвд, если уже 46 лет, перерыв в работе 2 года, общий стаж работы в мвд 22 года?

В 2020 году был уволен из МВД в связи с оргштатными мероприятиями, устроился на работу, подал в суд на восстановление. По решению суда меня восстановили в МВД. Повлияет ли моя рабочая деятельность на выплату ДД за период увольнение - восстановление?

Столкнулся с такой проблемой: в 2012 году привлекался по ст. 146 УК РФ. Выписан штраф в размере 5000 в пользу государства. (При наличии нормального адвоката дело вообще рассыпалось бы, так как на лицо подстрекательство сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления). Штраф оплачен в полном объёме, судимость погашена либо я считаюсь несудимым на основания статьи 86 УК РФ. Так же статья 331 ТК РФ позволяет мне работать с детьми. Однако сейчас в справке о наличии/отсутствии судимости не указывают фразу " судиимость погашена" или " "не имеется". ИПДН сейчас не выдаёт справки о допуске к работе с детьми, так как моя статья не попадает в список статей, запрещающих педагогическую деятельность. Именно поэтому я не могу доказать своему работодателю отсутствие судимости, не смотря на помощь юристов. Был в суде. Они тоже не могут ничего написать, никаких нужных справок и бумажек. Вопрос: Как мне доказать, что я не судим, как получить справку с такой формулировкой или аналогичной? Очень жаль, что наши структуры и законы работают несовершенно и ошибки молодости влияют на всю жизнь, даже если они были спровоцированы сотрудниками МВД. Звонки на мобильный телефон не нужны. Нужен ответ здесь, по опыту знаю, что юристы из моего города пытаются развести на деньги не оказав реальную помощь.

В статье 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О «полиции", полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Пунктом 1 ст. 25 того же закона установлено, что сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел. В силу п.п.100 п.11 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, к полномочиям МВД России относится осуществление функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализации возложенных на него задач. В этой связи в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации. Вместе с тем, при подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать содержание подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, согласно которому: главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика только по следующим категориям исков к Российской Федерации: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. Таким образом, по искам, предъявленным в порядке статьи 1069 ГК РФ надлежащим ответчиком, представителем Российской Федерации, следует считать МВД России. Ответчиком все-таки кого указывать? Сейча в иске вот так. Ответчик: Отдел полиции Межмуниципальное Управление МВД России по городу ГУ МВД России по области. Третье лицо: Управление Федерального Казначейства области Верно ли это?

Сложилась вот такая проблема. Муж сотрудник МВД. Устроился в конце января 2020 года. Сейчас его направляют на учебу в ЦПП. И обязательным правилом является круглосуточное проживание без права на увольнение в течение 3 недель, а то и больше. ЦПП находится в нашем городе, 10-15 минут езды. У нас маленький ребёнок 2 года, я тоже работаю, преподавателем. Я с ребёнком не могу быть 24/7. Он сказал, что не может там проживать, но ему ответили, что это его проблемы и указали на дверь. Теперь требует рапорт на увольнение. Что делать в такой ситуации. Я читала приказ МВД России от 31 марта 2015 г. № 385 “Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации”, там в п.18 написано, что слушатель имеет полное право на каждодневное увольнение, если он проживает в том же городе или имеет возможность добираться до места проживания.

Стаж работы в МВД по оперативно-розыскному профилю (БОП) 7 лет, высшее юридическое образование. Будет ли защитан стаж работы в оперативном подразделении как юридический для сдачи квалификационного экзамена в адвокатуру? Понимаю что вопрос не первый, но в сети однозначного ответа найти не смог. Спасибо.

Разъясните пожалуйста, идет ли сейчас Юридический стаж у ДОЗНАВАТЕЛЯ МВД РФ с учетом ч. 3 ст. 9 ФЗ о службе в ОВД? Не влияет ли на юридический стаж формулировка в законе (то есть допущение не только высшего юридического но и иного высшего образования): В исключительных случаях и на условиях, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, на эти должности могут быть назначены лица, имеющие другое высшее образование и опыт работы, позволяющий выполнять служебные обязанности (ч. 3 ст. 9 фз о службе в ОВД) ? Просто я читал на форумах что по должности необходимо обязательно высшее юридическое без исключений - как требование к стажу по юридической профессии. Или формулировка положения: В число квалификационных требований к должностям среднего, старшего и высшего начальствующего состава, выполнение обязанностей по которым предусматривает расследование или организацию расследования уголовных дел, административное расследование, рассмотрение дел об административных правонарушениях либо проведение антикоррупционных и правовых экспертиз, входит наличие высшего юридического образования. , достаточно для законодательного подтверждения юр. стажа по специальности? Заранее Всем большое спасибо, и Всех с Наступающим НГ.

Работала в МВД делопроизводителем на вольнонаемной должности, допуск к гос. тайне по 3 форме. Уволилась и теперь зам. начальника угрожает уголовным делом в отношении меня, потому что я не сдала секретное делопроизводство.