В мае 2016 года на садовом участке по причине возгорания в недостроенном доме (коробка дома с крышей) произошел пожар. Мы - потерпевшая сторона. После тушения составлены документы от МЧС, с нас приняты объяснительные. Дознавателем от нас принято заявление о возбуждении уголовного дела. Все материалы переданы в органы следствия. Сосед по участку сказал, что видел малолетних детей, которые находились на нашем участке и спугнул их, они уехали на велосипедах. Со слов председателя сада следует, что он видел несовершеннолетних детей, выезжающих из ворот садового товарищества на велосипедах, кроме того, он знает, их имена и их семьи, т.к. сам - местный (прим. СНТ граничит с поселком). В процессе расследования проведена экспертиза и в заключении указано: при отсутствии электроэнергии и приборов отопления причина возгорания - поджог.
По неизвестным нам причинам дело долго тянулось на стадии следствия, потом несколько раз менялись следователи. Прошло полгода - никаких известий. Узнаем от районного УВД, что следствие приостановлено и дело передано в прокуратуру. Пишем туда жалобу. Там поясняют, что все мероприятия проведены, приостановка - по причине неустановления лиц по нашему делу. Несовершеннолетние не являются субъектами по уголовному делу, не подлежат опознанию. Кроме того, выяснилось, что их родители не несут никакой ответственности! Т.е. они могут завтра спокойно поджигать дома и им ничего не грозит. А мы в порядке гражданского иска с приобщением материалов уг.дела можем попытаться взыскать ущерб с их родителей. Но если они откажутся (а я бы именно так и сделала, кому нужны лишние обязательства), то скорее всего вы ничего не получите. Неужели ничего нельзя сделать? Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше, ведь реально потрачены немалые деньги и время. От пожара осталась целой только коробка дома, деревянные перекрытия и крыша сгорели. Пеноблок от пожара потерял свои свойства и теперь весь крошится. В таком доме (2 этажа) жить нельзя, только сносить до фундамента, а это около 500 тыс. руб. по средним и ниже расценкам. Заранее благодарю!
Можно ведь без опознания установить лиц, путем опроса. К тому же откуда известно, что дети на велосипедах не были субъектами, их нужно вначале установить, а после уже прекратить дело. Поэтому есть основания для обжалования. Однако в объяснениях они - дети могут ответить, что ни чего не поджигали, тогда как будете доказывать, я не могу вам сказать.
Добрый день! Следствие должно установить конкретных лиц: вот по этому поводу и нужно писать жалобу. А в отношении ответственности: за поджог отвечают не дети, а родители (точнее за возмещение ущерба Вам) по правилам ст. 1064. При том в полном объеме. Но это уже гражданский иск. От следствия Вам нужно только одно: четко установить, кто поджог. Далее - с гражданским иском в суд. Если знаете фамилии детей и их родителей, и можете сами доказать, что они подожгли: свидетелями и иными доказательствами, можно, минуя следствие, обратиться в гражданский суд за возмещением ущерба. Ведь Ваша цель - просто возместить ущерб.
По поджогу недостроенного дома на садовом участке из материалов уг.дела нам (случайно) стало известно, что первые показания свидетеля (как оказалось, сотрудника полиции) были с фамилиями детей. А после разговора с их родителями на повторном допросе он изменил показания (теперь говорит, что дети были не нашем участке). Видимо, боится, что его дом подожгут. Таким образом, поджог подтвержден экспертизой, но не установлены лица. В связи с чем, уг.дело приостановлено. Нужно ли писать жалобу? Она пишется в прокуратуру? На что писать? Заранее благодарю!
У меня при пожаре пострадал дачный дом, огонь перекинулся с соседнего дома, в котором пьянствовали совершеннолетние дети хозяев дома. По заключению пожарного инспектора, причина пожара - пождог; пожарным дознавателем было установлено, что поджог совершил гость сына хозяина дома. Мною было написано заявление в полицию об установлении лиц, причастных к пожару, с пожарной охраны также документы были переданы в полицию. Вчера получил из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Подскажите, можно ли обжаловать такое постановление в прокуратуру и добиться возбуждения уголовного дела? С кого взыскивать ущерб: с хозяина дома или с виновника пожара. Заключение независимого эксперта об оценке ущерба есть.
Хочу обратиться к вам вопросом. Должна ли я вступать в садовое товарищество, если я приобрела в нем участок?
Я приобрела 2 земельных участка в садовом товариществе (в 2008 году), один из них приватизирован, второй нет. Председатель садового товарищества требует с меня определенную сумму за вступление в товарищество, а так же за каждую сотку каждый год. Причем сумма этих налогов в пользу товарищества не фиксирована и определяется на общих садоводческих собраниях. Услуги, за которые мне предложено выплачивать «энную» сумму денег не соблюдены: подача воды через садовый водопровод, вывоз мусора из контейнера (которого вообще нет), строительство дороги, помощь в приватизации второго моего садового участка, за проведение электроэнергии также требуют «энную» сумму, хотя щиток стоит на моем участке. При этом товарищество не выдает никаких документов, даже решений собрания в письменном виде, кроме садовой книжки. Все только на словах.
Хотелось бы узнать обязана ли я вступать или вправе отказаться и провести сама электроэнергию с независимым электриком, также сама заняться приватизацией второго участка, т. к. налоги на участки государству я плачу исправно? И если я вступлю в садовое товарищество, то обязано ли оно заниматься приватизацией второго участка. Спасибо.
В арендуемом доме произошел пожар, в возбуждении Уголовного дела отказано. (по версии работников им бросили в окно сверток с зажигательной смесью) В деле по пожару были исследованы материалы (занавеска на окне через которое якобы вкинули сверток) на которых нет следов веществ, смогших вызвать возгорание. Арендаторы заявили о независимой экспертизе, которую сами оплатили, и чего следовало ожидать указано, что возгорание произошло из-за вброса предмета. Как оспорить данное заключение?
В доме находились два человека, мама видела что пожар начался с входной двери, экспертиза МЧС показала, что возгорание произошло из-за холодильника. Через месяц сгорают хоз. постройки около дома по экспертизе поджог. Я считаю что поджог дом отец, в 1993 г он поджёг дом и постоянно угрожал. Посоветуйте что можно сделать в данной ситуации?
Мой дом сгорел от возгорания соседских хоз. построек. Заведено уголовное дело о поджоге. Заключение пожарников. МВД по своей экспертизе, не находят поджог. Основная причина, по их мнению, зола в углярке. Сосед, срочно выставил на продажу свой участок. Как мне преостановить продажу его участка?
В квартире владельца, в которой проживал его родственник, произошел пожар. Родственник при пожаре погиб. При тушении пожара была залита квартира этажом ниже. В заключении МЧС указана причина, как возможная. Реально ли по иску получить возмещение ущерба от ответчика?
У меня возникло недопонимание. Дело в том, что мною было написано заявление в полицию по факту интернет мошенничества (Авито) (сумма убытка составила 8000 рублей). Заявление приняли и возбудили уголовное дело, через несколько дней позвонил следователь и вызвал на допрос. Следователь собрал всю необходимую информацию. После того, как прошло полгода с момента возбуждения уголовного дела, я решил поинтересоваться у следователя: есть какой-нибудь результат по делу? На что получил ответ: что уголовное дело приостановлено (причина неизвестна). Спустя ещё 3 месяца, пытался у следователя узнать, что в итоге с делом. Следователь сказал, что дело в канцелярии. В итоге уже прошло около года с момента возбуждения дела, а причина приостановления так и не известна. Должны были меня уведомить в письменной форме, что дело приостановлено и указать причину приостановления, но никаких уведомлений не последовало. В итоге мне ничего не понятно. Что в итоге с делом? Есть ли шанс того, что его возобновят? Почему меня не уведомили?
Какие объекты должны быть приложены к направлению на пожарно-техническую экспертизу для установления причин возгорания? К направлению дознаватель ГПН приложил только письменные материалы (постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения лиц, проживавших в доме, о возможных причинах пожара-электрообогреватель), при этом с самого места пожара ничего изъято не было. То есть вещества с места возгорания не прилагались. Будет ли считаться такая экспертиза законной?
Ситауция следующая. Садовый участок (без построек тогда был) мне подарил дядя (на данный момент его нет в живых), никаких документов мы не подписывали, единственное он писал у Председателя заявление, где было указано, что дарит участок мне. Но данного заявления у Председателя нет, говорит не знает где, наверно потеряли, т.к. Председатели менялись уже несколько раз. У меня есть только книжка садовода, где указана моя фамилия. Больше никаких документов нет. Сейчас Председатель бегает по каким то органам и палатам, говорит, что регистрируемся всем садоводством. Говорит ждать окончания регистрации и потом уже идти в регпалату для приватизации своего участка.
Вопрос: 1) Какие документы мне должен дать Председатель СНТ после общей приватизации СНТ?
2)Какие документы необходимо подать в регпалату для приватизации садового участка (на участке сейчас есть дом, баня)?
В 2015 году у нас случился пожар в доме. Дом состоит из 2 квартир. Наша квартира на тот момент была в муниципальной собственности, а квартира соседа была в его собственности (приватизирована). Изначально когда приехал инспектор по пожарной безопасности он сказал, что пожар возник путем внесения иного очага возгорания. Также было возбуждено уголовное дело о поджоге, а с места предполагаемого начала возгорания были изъяты фрагменты проводки и угли на экспертизу. Затем дознаватель ОВД несколько раз выносил решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но прокурор его отменял. Через некоторое время уголовное дело все же было прекращено. Сама экспертиза не показала как я понял из-за чего произошел пожар. Спустя некоторое время мой сосед подал на меня в суд из-за того, что якобы его сгоревшая часть квартира, пострадало из-за замыкания моей проводки и я ему должен выплатить за это деньги.
