Заявление об определении порядка пользования совместной собственностью - истец хочет получить 17 комнат, ответчику предлагается 8. Каковы шансы истца? Где найти практику по этому вопросу?

Был иск в суд об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой бывшими супругами. Суд вынес решение, определив каждому по комнате во владение и пользование. Сразу не задумывался, но с какой стати владение? Просил я только об определении порядка пользования! Теперь, когда и если я буду продавать свою долю (которая больше чем комната в пользовании), то покупатель должен будет пользоваться только этой же комнатой, поскольку в решении прописано владение?

В суде дело об определении порядка пользования участком. Истец предоставил свою схему определения порядка пользования земельным участком, ответчик не хочет определять порядок пользования и свою схему не предоставил. Уже было несколько заседаний. Судья отправляет мирно договариваться. Истец в надежде не тратиться на экспертизу многократно уговаривал ответчика, но ответчик отказывается. Как решается вопрос с проведением экспертизы? Инициатором экспертизы является суд или истец? Спасибо.

Я ответчик в деле по определению порядка пользования жилым домом. Вначале истец предложил свой вариант порядка пользования с небольшой перепланировкой и не чинением ему препятствий в пользовании комнатами которые он указал (хотя он проживает и препятствий ему никто не чинет доказательств не предоставил), я с иском был не согласен т.к. он хотел получить в свое пользование больше комнат (доли у нас равные). Я предложил свой вариант пользования с перепланировкой истец отказался. Второе заседание закончилось тем что я усно предлажил опредилить порядок пользования тот который есть реально (каждому по комнате в общее пользование: проходную комнату, кухню, коридор). Истец несогласился т.к. утверждал что я проходной комнатой пользуюсь только для прохода в свою комнату и вещей моих в комнате нет. На третьем заседании он согласился с порядком пользования предложеным мной усно во втором заседании то есть я согласен с таким порядком и истец, но судья сказала чтоб истец уточнил в письменном виде иск а я сним согласился после уточнений т.к. порядок пользования жилым домом всех устраевает. ВОПРОС КТО ОПЛАЧИВАЕТ УСЛУГИ ПРЕСТАВИТЕЛЯ ПРИ ТАКОМ ИСХОДЕ? Прозьба СТ 96-105 ГПК не перечислять, не понятен факт уточнения исковых требований если мы пришли к согласию (Мировую истец не хочет).

Скажите, пожалуйста, может ли Суд вынести решение об определении порядка пользования квартирой в том случае, если истец не придет на заседание. Судебные заседания откладывались несколько раз из-за неявки ответчика. Последний раз явились и истец, и ответчик, но заседание перенес судья. Спасибо за ответ.

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком между собственниками с выделением участка в общее пользование, но не прописаны те действия которые должен совершить Ответчик для того чтобы порядок пользования соответствовал решению суда. Как быть Истцу? По такому решению исполнительные документы не выдаются. Как обязать Ответчика совершить определенные действия (убрать кусты с земли общего пользования и т.д.). Могу ли я подать теперь исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком? Спасибо!

Скажите пожалуйста! Если в суд подано заявление об отсрочке решения суда. То это проводится заседание? Заявление рассматривает тот же судья, который вел дело, по которому вынесено решение? Тот кто подает заявление должен присутствовать на заседании по заявлению? Или решение судья принимает без истца и ответчика?

В 3 х комнатной квартире было 2 собственника, у обоих в равных долях по 50%. Порядок пользования жилым помещение не был определен. Одним из собственников был подан иск на определение порядка пользования жилым помещение и суд определил что истцу принадлежит 2 комнаты а ответчику 1 комната. Решение суда не было опротестовано. Но уже как 2 месяца с решения суда ответчик не хочет освобождать комнату не принадлежащую ему и по прежнему проживает в 2 х комнатах. На двери комнаты установлен замок и в ней находится его имущество. Каким образом можно истцу занять вторую комнату?

Когда должны быть разрешены ходатайства? В теории вроде как сразу после оглашения, но есть следующие нюансы: 1) Судья сказала что сначала направит их Истцу чтобы он мог прислать возражения (истец не ходит на заседания, просил рассмотреть в его отсутствие, я - Ответчик). Это еще правильный процесс или уже нарушение судьи? Когда в таком случае она вынесет решение? На следующем заседании просто огласит что по ходатайствам с прошлого заседания вынесены такие-то решения? 2) часть ходатайств подана со-ответчиком через ГАС-правосудие (со-ответчик в суд не идет, просил рассмотреть в его отсутствие). Обязан ли суд рассмотреть и огласить решения по этим ходатайствам в заседании?

Прошу совета! Истцом подан Иск об определении порядка пользования имуществом (2 х комнатная квартира: 1 комната - 16 кв.м, 2 комната 11 кв.м.), в котором Истец просит определить порядок пользования квартирой и выделить ему во владение и пользование комнату большей площади. Если я согласен на маленькую комнату, я могу просить у суда определить размер компенсации или как это делается? Как можно отстоять большую комнату? Кому отдает предпочтение суд в таких спорах? Заранее спасибо!