Ответьте пожалуйста, есть ли смысл оспаривать решение мирового судьи, вынесенное 07.12.2016 г., о лишении права управления авто на 1.5 года+штраф. 23.07.вечером (на даче) выпил пиво (2.5 литра), лёг спать в 23-00,в 03-50 пришлось поехать с супругой домой, т.к. у неё немного поднялось давление (в декабре 2015 г. перенесла инсульт, парализована левая сторона), а таблетки с собой я взял не все. От давления (эналаприл) забыл. В 04-10 нас успешно остановил наряд ДПС, который в 04-30 установил у меня опъянение 0,501. Т.к. из-за болезни супруги мы практически каждый день посещаем процедуры, без машины как без воздуха. Прошу пожалуйста ответить по-существу (без комментариев типа-:"мало дали, расстрелять надо было". Заранее, огромное спасибо.
---Здравствуйте, Ответьте пожалуйста, есть ли смысл оспаривать решение мирового судьи,-и тем не менее, обжаловать бесполезно. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Факт нарушения установлен, а значит оспаривать постановление бесполезно, уменьшить срок нельзя, он и так минимален. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Здравствуйте, если нет нарушений в документах, составленных сотрудниками гибдд, то избежать лишения вам не удастся. Но жалобу подать стоит, поскольку вы останете время и сможете пользоваться машиной, пока вашу жалобу не рассмотрит районный суд.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте.
Думаю, что у вас шансов нет.. согласно примечания к ст 12.8 КоАП лишения прав и штраф следует если прибор покажет 0,16 промили..
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Спросить
Доброго времени суток! Шансы есть всегда. Из ваших пояснений я понял, что освидетельствование проводилось только на месте с помощью технического средства измерения, то есть в медицинское учреждение вас не возили. Были случаи, когда ИДПС использовали алкотестеры, которые не прошли периодическую поверку, либо прошли, но по результатам поверки было выдано извещение о непригодности технического средства измерения. На этом основании акт освидетельствования считается недопустимым по делу доказательством, полученным с нарушением закона. Были ли понятые при всех процессуальных действиях или применялась видеофиксация. В акте освидетельствования есть все данные о техническом средстве измерения, которым проводилось освидетельствование, в суде при рассмотрении жалобы можно ходатайствовать об истребовании сведений о дате поверки прибора и его технической исправности на момент поверки. Но шансы действительно небольшие.
Спросить
