Получается, что угроза смертью забыта потерпевшим и уже не воспринимается им реально?
Как часто милиция возбуждает уголовные дела по ст. 119 только на основании цифровой аудиозаписи и ее расшифровки? Свидетелей нет, побоев нет.
Есть ли у кого-то примеры из практики. В чем могут быть слабые места аудиозаписи, так как в тексте расшифровки случаются такие пассажи в комментариях как он вбежал в комнату с молотком и стал махать им у моего лица, из чего я поняла что угроза реальна и т. п.
Угрозы смертью действительно звучат от одной из сторон, но обе стороны замечены, и даже сфотографированы, уже после обозначенных событий во вполне мирной обстановке. Дата этих уже мирных бесед легко подтверждается зрительно, так как в кадре есть праздничные лозунги на зданиях с указанием года, когда происходит государственный праздник. Дата получается значительно позже ссоры с угрозами. Получается, что угроза смертью забыта потерпевшим и уже не воспринимается им реально?
Теперь потерпевший вспомнил о той ссоре, о своих записях, сделал их расшифровки и пытается возбудить уголовное дело. Насколько легко ему будет это сделать?
аудиозапись это косвенные доказательства которые не всегда учитываются,более того аудиозапись легко смонтировать!милиция этим делом заниматься не будет!
СпроситьНа основании аудиозаписи уголовные дела не возбуждаются на практике, аудиозапись может служить доказательством, если будет профедена фонетическая экспериза и эта запись будет приобщена к материалам уголовного дела.
Спросить