Обжалование постановления об АПН и установление виновного в ДТП - алгоритм действий и решение о ведении дела

Оспаривание постановления об административном правонарушении и установление виновного в ДТП

Суть в том, что после разбора ДТП никто вину не признал. Инспектор провёл расследование, приезжали свидетели другой стороны и была подана запись с регистратора моего. Затем инспектор вынес постановления обоим участникам. Нарушения у обоих есть (на регистраторе видно), но причина самого ДТП мной усматривается из-за нарушения ПДД вторым участником. Вынесение постановления было без меня (уведомлён по телефону, но не приехал из-за большого расстояния и вроде как исход был известен - никто не признавал). Выслали по почте протокол об АПН и постановление. Цель - нужно установить виновного и получить 100% страховки с сохранением КБМ (или же уменьшить свою степень вины), т.к. считаю, что не я виновен в ДТП. Юристы советуют начать с обжалования АПН в суде. И тут не понятно. Это обязательная процедура? А если нарушения есть явное? И как это вяжется с установлением виновника?

Читать ответы (2)

Как установить виновного и получить полную страховку после разбора ДТП - пошаговое руководство

Что делать после разбора ДТП? В ДТП никто вину не признал, ГИБДД вынесло лишь постановление по нарушениям обоих участников. Страховые готовы компенсировать без суда 50%. Вопрос: что делать, чтобы установить виновного и получить 100% страховки с сохранением КБМ (или же уменьшить свою степень вины), т.к. считаю, что не я виновен в ДТП. Опишите, если можно по шагам: что нужно делать, на что или кого подавать в суд? Просто нужно понять суть всего этого, стоит ли затевать, соотнести цену вопроса. Потому как не понятно вообще, и даже обращаться дальше к юристам желания не возникает. Опишите по шагам, пожалуйста! С какой формулировкой обращаться в суд? Нужно ли обжаловать постановление при явном нарушение (доказательство есть). И вообще всё есть на видеорегистраторе.

Читать ответы (1)

Какие документы должны быть предоставлены страховой компании в случае обоюдной ответственности за нарушение ПДД при ДТП

Какие документы должны выдать из ГИБДД каждому участнику ДТП, если обоюдная ответственность за нарушение ПДД была установлена не в момент совершения ДТП, а при разборе материалов. То есть на месте аварии, сотрудник ГИБДД определил, что нарушил только один участник, а при рассмотрела материалов была установлена ответственность обоих. Нам в ГИБДД выдали копии справки от ДТП, где указано нарушение только одного участника. На него же выдали протокол и постановление о нарушении. А на второго участника выдали только постановление о правонарушении. При обращении в страховую компанию о возмещении ущерба, у нас просят протокол и на второго участник, а в ГИБДД отказывают, говорят. Все что нужно у нас на руках. Правильно ли это? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как предъявить иск в суд и защитить свои интересы?

Итог разбора ДТП - никто не признаёт вину, оба нарушили. Вину не признаю, т.к. привело к ДТП нарушение другого участник. Что делать дальше, чтобы определить виновника? Как подавать в суд? На кого? Вкратце: страховые вроде как согласны выплатить по 50% обоим, однако хочется побороться за справедливость, потому как страховая всё минимизирует (придётся отдельно разбираться) и на кону девственный КБМ. На руки пришёл протокол, где написано, что усматривается кто что нарушил, и постановление на штраф. Но не ясно, с чего начать-то? Обжаловать постановление, но каким образом, ведь нарушение есть. Но, повторюсь, это нарушение не привело к ДТП. На что в суд подавать? И, если обжаловать, то с какой целью?

Читать ответы (1)

Обоюдное нарушение ПДД при ДТП - кто не обжаловал постановление, виновен на 100%?

При ДТП обоим участникам были выписаны постановления о нарушении ПДД, т е обоюдка. Один участник обжаловал свое постановление. Получается, что вина 100% того участника кто не обжаловал свое постановление?

Читать ответы (6)

Обжалование решения суда для рассмотрения вопроса о действиях ГИБДД и установлении вины участников ДТП

Случилось дтп, гибдд вину второго участника не отражает в справке о дтп, выносит определение об отказе в возбуждении дела об АП в отношении меня. Определение об отказе обжаловано в районном суде, суд в решении по жалобе указывает что установление вины второго участника не входит в рассмотрение дела об АП. Что же тогда нужно обжаловать, чтобы суд рассматривал действия гибдд по разбору дтп и установлению вины участников?

Читать ответы (1)

Как правильно подать в суд на определение вины второго участника ДТП?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд. Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?

Читать ответы (4)

Можно ли сначала в ГИБДД ГУВД по г.Москве, или сразу в районный суд?

На группе рабора вынесено решение, что нет возможности установить виновного. Второй участник ДТП на группу разбора не явился. Оба постановления о прекращении дела у меня на руках. Я считаю второго участника ДТП виновным. Куда обратиться для обжалования постановления? Можно ли сначала в ГИБДД ГУВД по г.Москве, или сразу в районный суд? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба?

Прошу совета в ледующей ситуации. Произошло ДТП, я был признан виновным, с чем был не согласен и оспорил решение в суде. Суд вынес решение в мою пользу, но виновным другого участника ДТП не признал, отправив дело на дорасмотрение в ГИБДД. ГИБДД закрывает дело в связи с истечением срока (по скольку не было пострадавших, то 2 месяца) виновное лицо так и не установлено, соответственно страховая компания не возмещает понесенные расходы. Я так понимаю, что теперь мне надо обращаться с иском в суд, что бы признали виновным лицом второго участника ДТП и возместить ущерб, причиненный моему автомобилю. Можно ли подать одно исковое заявление одно на установление виновного лица и возмещение ущерба? Ответчик в этом случае второй участник ДТП? Либо сначало подается заявление или кокой либо другой документ на установление виновного, а только потом на возмещение ущерба?

Читать ответы (2)

В результате действий юриста ГИБДД отменило постановление о привлечении к административной ответственности.

В январе произошло ДТП. На разборе меня признали виновным в нарушении п. 9.1 ПДД и вынесли постановление о привлечении к административной ответственности. Я обратился за помощью к юристу, в результате действий которого ГИБДД вынесено решение об отмене данного постановления в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (так как материалы о ДТП направлялись на доработку и в них не были отражены все необходимые данные), а в отношении второго участника также отменено постановление. Вину второго участника планирую доказывать уже в суде. Но вопрос в другом, за действия юриста я заплатил 25 000 рублей. Могу ли я эти деньги взыскать с ГИБДД, обратившись с иском в суд или сначала мне нужно доказать вину второго участника в суде и после этого взыскивать убытки, связанные с привлечением юриста? Заранее благодарю.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обжалование постановления об АПН и установление виновного в ДТП - алгоритм действий и решение о ведении дела

Новосибирск - онлайн услуги юристов