Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Сомнительная подлинность документов в КУСП - Роль участковых и возможность вмешательства прокуратуры

13.12.2016, 16:29
• г. Санкт-Петербург

КУСП. По запросу суда из ОП прислали копии 6 листов КУСПа. На одном листе зафиксирован звонок из травмы в 13-50 по поводу телесных относительно истца. Истец утверждает, что был в ТМО в 13-00. Однако у меня есть видео и дублирующая запись на диктофон, что с 11 до 14 он был на своём зем. участке. Судья, явно расположенная к истцу, по моему ходатайству, больше требованию, запросила биллинг телефонов его и его сына, однако как бы случайно изменила 2 цифры в номере. В КУСПе я обнаружил, что в графе кому расписаны сообщения, в 9 местах из 12 вместо подписей участковых стоит подпись зам. начальника. Также вызывает сомнение подлинность подписей пом. опер. Дежурного. Зная одного участкового, не подписавшегося, проводившего проверку по материалам этого сообщения, человека кристально честного, я в суде указал на несоответствие подписей, однако был подвергнут обструкции. Вопрос такой: могут ли участковые, которым поручено начальником рассмотрение материалов КУСПа дать генеральную доверенность зам. начальнику для росписи в книге КУСП, или всё таки этим делом должна заинтересоваться прокуратура и ОРЧ СБ МВД?

P.S. В суде истец пытается получить с меня компенсацию морального вреда 100 000 руб, за телесные, которых не было.

Читать ответы (1)
Получить компенсацию морального вреда Компенсация морального вреда Генеральная доверенность Получить компенсацию Подлинность подписи
Ответы на вопрос (1):

Ваш вопрос: могут ли участковые, которым поручено начальником рассмотрение материалов КУСПа дать генеральную доверенность зам. начальнику для росписи в книге КУСП, или всё таки этим делом должна заинтересоваться прокуратура и ОРЧ СБ МВД??

Выдача доверенности носит преимущественно гражданско-правовой характер согласно стю 185 ГК РФ, а в системе правоохранительного органа при выполнении основной функции доверенность не предусмотрена. Там есть приказы рапорты, указания, требования, строго по иерархии. Так что доверенность в Вашем случае не имеет место быть.

А вот полномочия по подписанию каких-либо документов могут быть делегированы нижестоящему сотруднику без проблем. Так что походы в ОРЧ СБ МВД это лишняя трата времени. Вот если бы вопрос казался подделки самой записи КУСП, связанный с сокрытием преступления (что может быть квалифицировано по ст.285 УК РФ) то здесь нужно к ним обратиться.

Помните у Вас еще впереди не мало инстанций вышестоящих.

Удачи Вам!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Василий Иванович Чепалин
30.12.2016, 20:14

Недоверие в справедливость и объективность - основания для отвода судьи в гражданском процессе

Отвод судьи в гражданском процессе. Имеются серьезные причины, вызывающие недоверие в его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела. Судья возбудила гражданское дело на основании заявления истца о компенсации морального вреда, события в котором указаны вымышленные. Истцом приложены как основные доказательства "отказной" другому человеку, в нём нет ни слова обо мне-ответчике. Уведомление на бланке отдела полиции не имеет исходящих данных, даты и подписей должностных лиц. Истец предоставил липовую справку из отдела полиции, мы опровергли местонахождение истца в "травме",приложив к материалам видеозаписи. Судья 4 заседания посылала запросы на предоставление КУСПа истца, присылали КУСП его сына, думали тут дураки сидят. В судебном заседании судья хамит, затыкает рот, задаёт наводящие вопросы. В запросе на биллинг изменила в номере 2 цифры. Кто ответит, достаточные ли основания для отвода судьи или терпеть всё это дальше?
Читать ответы (2)
Василий Иванович Чепалин
17.11.2016, 19:30

Несправедливость в судебном рассмотрении - отказ в ознакомлении с материалами проверки КУСП

Сосед обвинил меня в нанесении телесных повреждений (якобы вилами ударил в голень). Про это я узнал через 4 месяца, когда он в суде потребовал 100 000 рублей компенсации морального вреда здоровью и жизни. Судья запросила в суд материалы проверки КУСП по заявлению истца, и папка с материалами была в суд направлена, однако там ни слова не говориться об увечьях, отсутствует его заявление и медицинская карта из травмапункта. О чём истцу в судебном заседании судья и сообщила. Я пошёл знакомиться с протоколом заседания в канцелярию суда, но мне было ОТКАЗАНО в ознакомлении с материалами проверки КУСП. Они, хотя были приложены к материалам гражданского дела, но были в отдельной папке. То есть был запрос суда, приложенный в деле, пришли материалы, их приложили, но я,как ответчик не могу ознакомиться с ними. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Василий Иванович Чепалин
30.11.2016, 22:17

Оспариваю вину в гражданском деле - сомнительные доказательства, проблемы с адвокатом и неполнота документов

Являюсь ответчиком в гражданском деле. Пытаюсь доказать свою непричастность к событию. Есть адвокат, но его поведение вызывает у меня вопросы. Доказательства истец предоставил приложив копию постановления-отказной по УД,но не ему, а его сыну, без подписей должностных лиц. Когда судья запросила оригинал материалов КУСПа, то КУСП не на него, а на сына его, в постановлениях разные цифры, свидетель с его стороны называет другую дату и время события, т.к. в КУСПе полученным из отдела полиции лежит его заявление о другом происшествии, якобы имевшем место, там тоже самое время и дата, указанная истцом. Кроме того ТЛГ в полицию из травмы (ссадина левой голени) пришла в ОП на 2 часа раньше самого события. Сейчас дознаватель по другому УД в отношении истца запросила биллинг телефонов. Просит истец 100 000 рублей компенсации, но не было полицейской проверки, приговора суда нет, нет и постановления по телесным, как не было и самих телесных. У меня, пенсионера по старости, есть видео и фото фиксация, но судья не хочет рассматривать ходатайство, говорит уже обед, и нецелесообразно...
Читать ответы (2)
Василий Иванович Чепалин
19.12.2016, 22:48

Подделанные документы и фабрикация уголовного дела - необходима проверка

Сотрудник полиции прислал в гражданский суд копии 10 листов КУСПа отдела полиции, и я обнаружил следы подделки документа, указаны телефоны несуществующие, адреса также выдуманы, номера уведомлений полученных на руки и зарегистрированные в книге не совпадают, а начальник-подполковник в графе 7 расписался вместо 4-х разных, подчинённых ему, участковых в 10 местах подряд. Вроде подчинённый не может делегировать свою подпись начальнику? По этой "липе" сфабриковали уголовное дело в отношении меня. Кто может провести проверку по данному факту?
Читать ответы (5)
Василий Иванович Чепалин
21.12.2016, 21:12

Судья обнаружила подделку в сведениях из КУСПа отдела полиции в СПб - как действовать?

Судья запросила сведения из КУСПа отдела полиции в СПб. Сведения прислали, на нескольких листах в графе 7 за всех 4-х участковых расписался зам. нач отдела с расшифровкой их фамилий, исходящие номера в КУСПе не сходятся с полученными в уведомлениях. По первому проверенному указанному в заявлении телефону оказалось, что такой человек не существует, на улице нет такого номера дома. Зафиксирован звонок якобы из ТМО, но человек не мог там быть, биллинг точно указал его местоположение в это время. Явная подделка. Что дальше делать?
Читать ответы (2)
Василий Иванович Чепалин
24.02.2017, 20:53

Кто прав в споре - МТС или МЕГАФОН, о предоставлении биллингов телефонов в судебное дело?

Судья запросила биллинги телефонов истца и свидетеля. Из МТС пришёл биллинг, а МЕГАФОН отказал в предоставлении биллинга, прислал в суд что-то о правах человека. Судья "утёрлась", и молчит... Кто прав МТС или МЕГАФОН?
Читать ответы (3)
Василий Иванович Чепалин
18.12.2016, 12:16

Истцы требуют компенсацию морального вреда в размере 100 тыр из-за биллинга телефонов

Биллинг телефонов 2 истцов (хотят 100 тыр компенсации морального вреда) запросил судья в гражданском процессе по ходатайству адвоката ответчика. Истцы утверждают что покидали место события (типа ездили в ТМП, но карточка травматика типа утеряна). Если подтвердится, что истцы лгут, и никуда не ездили, может ли судья посчитать присланный по запросу биллинг их телефонов и распечатку соединений как доказательство отсутствия вины ответчика, или опять-НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ? Кроме этого у ответчика есть приложенное к материалам дела видео и звукозапись отсутствия событий, однако судья пока не хочет ничего смотреть и слушать.
Читать ответы (3)
Павлов Вадим
13.03.2010, 15:09

Имеет ли право отказа дознаватель (его руководитель), и, если имеет, то на каком основании?

Имеет ли право истец на этапе рассмотрения материалов дознавателем или после отказа в возбуждении уголовного дела ознакомиться с архивным материалом проверки КУСП (и на каком основании), а также снимать копии путем фотографирования. Имеет ли право отказа дознаватель (его руководитель), и, если имеет, то на каком основании? Какова (процедура) последовательность действий обеих сторон (истца и УВД)?
Читать ответы (1)
М.
20.04.2022, 14:01

Правомерность приобщения материалов к проверке кражи в Кусп - вопрос по второму обращению.

Заявление о краже зарегистрировано в кусп. Затем поступает ходатайство заявителя о прекращении проверки, так как кражи нет, все найдено. Проверка по ходатайству получена в рамках приказа мвд 707. Правомерно ли приобщение материалов по второму обращению, к материалам проверки Кусп?
Читать ответы (3)
Елена
27.11.2008, 14:57

В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?
Читать ответы (2)