Как пожаловаться на действия судьи апелляционного суда при рассмотрении дела без присутствия представителя заявителя, несмотря на поданное ходатайство о переносе рассмотрения?

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки. Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

20.07.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, 29.07.2011 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, 08.09.2011 года было вынесено постановление мирового судьи о лишении водительских прав, подали кассационную жалобу, 14.102011 года было вынесено решение о пересмотре дела, 07.11.2011 года мировой судья рассмотрела вторично постановление и игнорируя решения Федерального судьи вынесла постановления о лишения прав,11.11.2011 года будет подана вторично кассационная жалоба.

Представитель юрлица легла в больницу на операцию. За день до госпитализации через электронный арбитр подала ходатайство в арбитражный суд об отложении рассмотрения дела в связи с госпитализацией представителя. Через неделю по делу было принято решение, о рассмотрении ходатайства никакой информации, хотя информация о том что ходатайство зарегистрировано имеется. Может ли данный факт явиться основанием для обращения в апелляцию?

Был подан иск в суд на бывшего мужа на алименты в твердо сумме. В электронном виде было подано ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие (истца). На гас правосудии стоит статус передано судье. Сегодня было заседание суда. Сейчас стоит статус о переносе заседания-Истребование доказательств. Дело перенесено на 2 месяца. Информации о том, что мое ходотайство получено нет. Уведомления о дате заседания не получала. Что это значит? Какие мои действия? Звонить в канцелярию?

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции. Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?

Вчера апелляционный суд городской рассмотрел мою жалобу по лишению водительских прав в мое отсутствие, хотя перед судом я написал заявление о переносе рассмотрения моего дела из за болезни мною ковид 19, Правомерны ли действия судьи, если нет что я смогу делать дальше?

Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.

В суд через почту России было подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя. Уполномоченный представитель с суда корреспонденцию не забирал, ходатайство в суд на процесс вовремя не поступило. Может ли представитель вручить ходатайство непосредственно перед судебным заседанием, или ходатайствовать о его приобщении (непосредственно ходатайства) в судебном заседании?

Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе. Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл". ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода? Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?