Юридические последствия договора займа между СКПКФ Ромашка и ФИО, а также оформление нового договора на имя ФИО 2 - ситуация и возможное решение в суде

Является ли нарушением следующая ситуация. Есть ООО Ромашка, которая заключила договор с ООО Лютик. Согласно договору, заключенному между ними, Ромашка размещает веб-форму Лютика у себя на сайте. Клиенты заходят на сайт Ромашки и посредством Веб-формы Лютика оформляют авиабилеты. Клиент заключает договор оферты с непосредственно с Лютиком. В договоре оферты указаны наименование Лютика, адрес и тп информация. Но при этом на сайте Ромашки отсутствует какая - либо информация о ромашке... ни наименования, ни огрн, ни адреса ничего... является ли это нарушением?

Договор займа был заключен между двумя ООО в марте 2011 года, мной ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ подписано поручительство к данному договору от это же даты, в договоре была указана дата окончания действия договора займа март 2012 года. Заявителем подан иск в суд о возврате займа и пеней, штрафов. Июле 2013 года. Уведомлений от истца мне не приходило. В судебном заседании подавалось возражение об окончании поручительства физ. лица, но решением суда было принято взыскать солидарно с ООО, и поручителей-физ. лиц денежных средств в пользу истца. Правильно ли было вынесено решение суда в части физ. лиц.

В 2011 году был заключен договор займа между физ лицом (кредитор) и Юр лицом (должник). В 2013 году физ лицо переоформило данный договор на другое физ лицо (дочь) (номер договора и дата заключения совпадают, различие только в фио кредитора). На каком основании могло произойти данное событие? Дочь может быть правопреемником кредитора? Нужно ли письменное согласие первого кредитора.

В июле 2016 года между ООО «Ромашка» (покупатель) и ООО «Солнышко» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования, предусматривающий обязанность ООО «Ромашка» по внесению полной предоплаты в течении 3 месяцев с даты подписания договора. В дальнейшем ООО «Солнышко» уступило свое требование к ООО «Ромашка» о получении предоплаты в пользу ООО «Зайка», заключив в августе 2017 года договор цессии. Не получив в добровольном порядке причитающиеся в связи с уступкой прав денежные средства, в ноябре 2017 года ООО «Зайка» направило иск к ООО «Ромашка» о взыскании предварительной платы по договору поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко». Однако, ООО «Ромашка» иск не признало, ссылаясь на то, что ООО «Солнышко» не имело право требования предоплаты в принципе, а, следовательно, оно не могло быть уступлено в пользу ООО «Зайка». Кроме того, ООО «Солнышко» произвело уступку права требования, не исполнив свою часть обязательства. Более того, никаких доказательств свершившейся цессии ему предоставлено не было, а значит у ООО «Ромашка» в любом случае не было обязанности исполнять обязанность в пользу ООО «Зайка». В обосновании своей позиции о правомерности требования предоплаты ООО «Зайка» заявило, что требуемая сумма была финансированием, на которое планировалось производство поставляемого нефтехимического оборудования. Следовательно, ООО «Солнышко» имело право уступить данное требование. А подтверждением состоявшейся цессии является наличие у ООО «Зайка» на руках оригинала договора поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко».

Работаю в ТСЖ есть исполнитель работ по договору - аварийное обслуживание жилого дома в июле 2019 года он бросает свою компанию ООО Ромашка (просто переписывает на бомжа) и создает точно такую же ООО Ромашка - слово в слово буква в букву тот же договор один в один та же печать тот же директор тот же банк тот же юридический адрес-НО ДРУГОЙ ИНН и другой расчетный счет я председатель подписываю договор не обращая внимание что изменились реквизиты бухгалтер по ошибке оплачивает на прежние реквизиты Ромашке номер два (копируя платежи) Ромашка номер два - подписывает акт сверки - где указывает что все платежи ей поступили до середины 2020 года (те которые были оплачены ООО Ромашка номер один а потом начиная с июля платежи не подтверждает. У ромашки номер два есть договор на аварийное обслуживание жилого дома но нет ни одного подписанного акта выполненных работ какова вероятность что они смогут в судебном порядке взыскать с нас задолженность?

Заключен договор займа между физлицом (займодавец) и ООО "Ромашка" (заемщик) в лице гендиректора Иванова И.И. А также заключен договор поручительства с Ивановым И.И. Это один комплект документов по одному займу. Деньги перечислены. Проценты заемщик не платит и сумму займа не возвращает. Отправлена претензия на юр.адрес ООО "Ромашка". Прошло 10 дней с даты получения претензии. Вопросы: 1. нужно ли отправлять претензию в адрес поручителя Иванова И.И. для соблюдения досудебного порядка? 2. в иске два ответчика - ООО "Ромашка" и Иванов И.И.? или достаточно только ООО "Ромашка"? 3. как правильно написать в иске фразу о взыскании суммы займа, процентов и пени на дату возврата или на дату вынесения решения?

Между ООО Ромашка и ИП Иванов был заключен договор. ИП задолжал денежные средства. При этом Иванов как физ. лицо является учредителем ООО Петрушка. Может ли ООО Ромашка претендовать по суду на долю физ. лица Иванова в ООО Петрушка? Или его доля как физ. лица и его долг как ИП не связаны?

В 2011 г. Мы передали товар ООО Ромашка» ювелирные изделияпо договору займа. В 2015 г. Товар ООО Ромашка вернули нам обратно. Договор Безвозмездный. Доход нами не получен. Далее в 2015 г. ООО Ромашка закрылось. Вопрос: Может ли ИФНС предъявить к нам какие либо требования и финмониторинг?

Один гражданин (назовем его тут и в будущем проекте искового заявления Иваном) решил, что хочет жить в доме, а не в квартире. Договорился он с ООО "Ромашка" (так и будем называть его и тут и в проекте искового) о том, что они построят и продадут ему построенный дом на земельном участке в недалеком подмосковье. Цена такой сделки составила 9 000 000 рублей. ООО "Ромашка" составило и заключило с Иваном ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА С ЖИЛЫМ ДОМОМ. По этому договору Иван оплатил в ООО "Ромашка" (все подтверждающие документы есть) почти 9 000 000, а точнее - 8,5 (примерно). Дом построили, а вот передать ему не смогли. В ООО "Ромашка" случился внутрикорпоративный конфликт между руководителями и тот руководитель (назовем его Василием), который, фактически, владел земельным участком, на котором построили дом, отказался этот земельный участок передавать в РОМАШКУ. Окончательный (основной) договор стороны так и не заключили - от Ромашки даже не было намеков (передать-то не могут). Времени прошло - очень прилично - больше года точно. Так вот задача Ивана сейчас - вернуть те деньги, которые он передал РОМАШКЕ. Претензию и заявление с требованием он уже отправлял - ответов нет. Иван решил идти в суд. ИТАК: НУЖНО составить проект искового заявления, используя те условные обозначения и названия, которые я тут указал. Заявление должно быть составлено КАЧЕСТВЕННО Это важно - просто написать "прошу взыскать с РОМАШКИ деньги" - не годится. Проверять Ваш результат будет профильный специалист - причем дотошно. Обязательно посчитать пошлину и, в сопроводительной записке - указать метод расчета - от какой суммы. Потребовать в исковом процентов причитающихся - обязательно! Текст самого договора, на который опираться - предоставлю исполнителю.

Был заключен договор между ДГИ и ООО Ромашка на куплю продажи нежилого помещения с оговоркой в договоре, что ООО Ромашка будет его использовать для продовольственных нужд, т.е. там обязательно должен быть продуктовый магазин, иначе договор подлежит расторжению. Прошло 18 лет с момента заключения данного договора, свидетельство на право соб-ти у ООО Ромашка зарегистрировано. Сейчас Ромашка хочет использовать данное помещение не по назначению, может ли оно это сделать, и не потребует ли ДГИ расторгнуть договор?