Спор о праве наследования акций - правомочности первого нотариуса и возможность доказательства в суде
У моей 28-милетней подруги 7 месяцев назад умер отец. Из наследников остались его дочь и её старший брат. Дочь проживала в неприватизированной квартире вместе с отцом. Брат проживал отдельно в том же городе. Отец более 10 лет вёл асоциальный образ жизни.
После смерти отца вдруг выяснилось, что на его имя были оформлены акции предприятия, где он работал до пенсии. Стоимость акций примерно 500 тыс. руб. Дочь сразу после смерти отца обратилась к нотариусу насчёт наследства, нотариус сказала, что, поскольку дочь проживала совместно с отцом, то заявить о своём праве на наследство она может и после 6 месяцев после смерти отца. В силу обстоятельств, и вследствие информации от нотариуса, девушка, договорившись с братом, не стала подавать на наследство. Зато это втайне от неё сделал брат, получивший спустя 6 месяцев права на эти акции. Когда сейчас эта моя подруга обратилась к другому нотариусу, та сказала, что прошло 6 месяцев и подруга уже не может получить это наследство.
Кто прав - первая нотариус или вторая? И можно ли что-нибудь доказать в суде в подобной ситуации? Консультация первого нотариуса была устная.
Речь идет о фактическом принятии наследства. Доказывает пусть теперь в суде, что она приняла фактически наследство отца в виде мебели, домашних вещей отца, телевизора его, компьютера.
СпроситьВопрос был относительно акций, принадлежавших отцу. Брат по полученному у нотариуса свидетельству о праве на наследство получил право на все эти акции, а его сестра, получается, не заявив о своём праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти отца, это своё право потеряла?
Спросить