Суд удовлетворил ходатайство на УДО - частичное согласие потерпевших, противоречия прокурора и вероятность обжалования

На суде защита в письменном виде заявила ходатайство о допросе свидетеля, который может опровергнуть показания потерпевших. Прокурор попросил суд не выслушивать данного свидетеля, так как он всё равно ничего не скажет по существу дела. Судья удовлетворил заявление прокурора. Законны действия судьи? Ведь показания этого свидетеля дооказывали оговор со стороны потерпевшего.

Суд удовлетворил ходатайство прокурора о возврате УД. (ст. 237) Прошло более двух месяцев, результата от прокурора нет. Что мне делать? Подписка решением суда не отменена.

Что означает ходатайство частично удовлетворено частично нет. Писал заявление о сохранении прожиточного минимума.

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля. Нарушено ли судом требование ст. 281 УПК РФ?

Суд удовлетворил ходатайство по статье 80, принял во внимание то, что потерпевшие против. Потерпевшие написали обжалование, отпустят ли теперь осуждённого?

Пришло сообщение. Пристав частично удовлетворил ходатайство о сохранении прожиточного минимума. Что это значит?

Судья не удовлетворил ходатайство потерпевшего признать собственноручные письменные объяснения виновника дтп, принятые на месте происшествия сотрудниками ГИБДД по обстоятельствам происшествия, в ходе рассмотрения уголовного дела, в качестве вещетсвенного доказательства.

Судья в судебном заседании без защитника подсудимого и письменного отказа от него удовлетворил ходатайство потерпевшего и тут же назначил С-М экспертизу. Учреждение и кандидатура эксперта, документы для СМЭ не рассматривались и не обсуждались. Вопросы на экспертизу предложено задать только потерпевшему, который оставил их на усмотрение суда. Судья тут же удалился, а войдя в зал зачитал постановление о назначении экспертизы и сразу закончил заседание. Это произвол?

Будет ли теперь суд если судья дала добро об освобождении по удо а прокурор написала обжалование?

Нарушение судом принципа состязательности сторон. Свидетель обвинения дает показания в суде. Они имеют разногласия с его же показаниями, данными им на следствии. Прокурор ходатайствует об оглашении его показаний, а подсудимый и защита против. Может ли суд в этом случае удовлетворить ходатайство прокурора?

Я подавала иск в суд на бывшую сноху об определении порядка общения с внуками. В иске я просила определить следующий порядок общения: по вторникам и пятницам с 13.30 ч. до 18.00 ч. На исковое заявление снохой были поданы возражения, где она предлагала определить такой порядок общения: четверг с 14.00 ч. до 15.30 ч. Решением суда мои исковые требования были удовлетворены частично: общение с 12.30 ч. до 15.30 ч. по вторникам. Сноха обратилась в суд с заявлением о взыскании с меня судебных расходов, т.к. она нанимала представителя (ее расходы 30 000 руб., но т.к. мои требования удовлетворены частично, взыскать с меня 15 000 руб.). Суд заявление оставил без удовлетворения. Основания: абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах……» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении издержек не подлежат применению при разрешении: исков неимущественного хар-ра…, также принимая во внимание, что решение состоялось в мою пользу, что мои требования удовлетворены частично именно в плане определения самого порядка общения, в то время, как основное требование – определить порядок общения – полностью удовлетворено. Сноха опять пишет частную жалобу уже в суд следующей инстанции, где просит отменить определение суда об отказе возмещения издержек. Основания: так же ссылается на абз. 2 п. 21 …, аргументирует: обязанностью суда является установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Вывод суда о том, что требования истца об определении порядка общения с внуками были удовлетворены полностью, не соответствуют действительности. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что мной не оспаривалось право бабушки на общение с внуками, что указывалось мной в возражениях на исковое заявление (а, значит, спор по иску в данной части отсутствовал), и, что фактически был удовлетворен вариант общения с внуками, предложенный мной. Поскольку в большей мере судом была принята моя позиция, у меня есть основания полагать, что мое заявление подлежит удовлетворению. Теперь мне нужно написать возражение на ее частную жалобу, подскажите, чем я могу аргументировать, что мне можно ей противопоставить? Чем я могу оспорить ее претензии опираясь на законы?

Суд удовлетворил ходатайство об УДО, на 10 день выяснилось, что прокурор направил протест на решение суда. При этом на сайте суда указано, что дело передано в судебное делопроизводство. В какие законные сроки осуждённого должны уведомить о поступлении протеста прокурора?

Моему мужу суд удовлетворил ходатайство об Удо. Должны были освободить 11 мая, он уже числился в списках на освобождения. Но 11 ему администрация тюрьмы обьяснила что прокурор отменил его ходатайство на Удо. Правомерно ли это?

Суд удовлетворил ходатайство на УДО, т.к.администрация и прокуратура не возражали. Иск погашен, ждем ребенка. Характеризуюсь положительно! Может ли потерпевший написать протест (на суде его небыло, но было его несогласие)? Если да,то на каком основании? И значит ли это, что меня не отпустят через 10 дней?

Если суд удовлетворил ходатайство на УДО, в течении кого времени постановление из суда поступает в колонию поселения

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство на удо 10 апреля 2024 г я нахажусь на пренудительных работах через сколько меня должны освободить?

Суд 16 июля удовлетворил ходатайство об УДО. Когда мой муж должен освободиться, если никто не будет обжаловать решение суда? И кто его может обжаловать? Спасибо.