Андрей
07.03.2010, 19:50
Мировой судья вынес решение о возмещении ущерба в результате грубого нарушения ПДД водителем и отсутствии знака
Читать ответы (3)
Различия в показаниях потерпевшего и обвиняемого - основание для дополнительной экспертизы?
• г. Иркутск
Есть 207 УПК РФ которая регулирует основания для допэкспертизы. Скажем показания потерпевшего и обвиняемого разнятся, но судмедэкспертиза постановила что травма могла быть нанесена как при обстоятельствах описываемых потерпевшим так и обвиняемым ("ни вашим ни нашим"). будет ли это расцениваться как наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов, т.е как основание для дополнительной (повторной) экспертизы?
Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):
15.12.2016, 09:24,
г. Ростов-на-Дону
Это не наличие противоречий, а невозможность дать конкретный ответ на интересующий вопрос, то есть обычная ситуация, поскольку эксперту недостаточно данных для ответа на вапрос. Наука ведь не всесильная. Можно конечно попробовать назначить повторную экспертизу (другому эксперту), но это решает суд.
Спросить
15.12.2016, 09:37,
г. Пермь
Это не противоречия. Но это может быть истолковано в пользу подсудимого. Поскольку выводы не однозначны, а вина должна быть доказана (ст. 14 УПК РФ)
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Возврат товара
(919)
Замена товара
(872)