Определение по банкротству физ. лица - вопросы исполнения требований кредиторов

Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина. ." Подразумевает ли эта фраза и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества. По тексту эта фраза звучит, а в резолютивной части ее нет.

Суд разделил имущество супругов. 21.07.2016 зарегистрировано право на 1/2 нежилого здания –тарный цех. 11.09.2016 меня признали банкротом. 10.01.2019 закончилась процедура банкротства. Причем в результативно части Определения суда указано: “Завершить процедуру реализации имущества должника – Индивидуального предпринимателя Ж Ю А (Московская область, Одинцовский район,). Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекратить полномочия финансового управляющего В Т (ИНН, адрес для направления корреспонденции: член Ассоциации " саморегулируемая организация арбитражных управляющих" по делу о банкротстве № А/16 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд . Судья “ Теперь ИФНС требует оплаты налога на имущество за этот период в сумме 260 000 руб. Законно ли такое требование?

Физическое лицо банкрот. Наше тсж подало заявление об уплате коммунальных платежей. Суд признал наши требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Вскоре Суд по ходатайству фин. управляющего завершил процедуру банкротства ф\л и освободил его от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в т.ч. кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Подскажите, пожалуйста, как нам быть?

Физлицо, прошёл процедуру банкротства, реализацию имущества. Цитата из заключительного определения суда: Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство удовлетворить. Завершить процедуру реализации имущества ******** ******. Выплатить арбитражному управляющему ****** ***** с депозитного счёта Арбитражного суда ***** области сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 25 000 руб., уплаченной чеком от 11.05.2021. Определение подлежит немедленному исполнению. Почему в заключительном решении не сказано об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами?

Добрый день, уважаемые юристы подскажите как понять определение суда? Определение суда: Арбитражный суд вынес решение о банкротстве и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов на заявленных при введении реализации имущества. Вопрос: Правильно ли я понял решение суда, что суд освободил от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, даже если они небыли упомянуты в процессе, но обязательства перед ними возникли до решения суда и до начала процедуры банкротства, и реализации имущества? Заранее благодарен за ответ!

Может ли гражданин, в отношении которого менее 3 лет назад была завершена процедура реализации имущества и вынесено определение об освобождении от исполнения прав кредиторов, владеющий 100 % доли ООО, продать сейчас эту долю третьему лицу?

Здравствуйте. Растолкуйте пожалуйста. Закончен Ас банкротство физлица. Освобождение от исполнение требований кредиторов согласно п.3 ст.213.28 ФЗ 127, кроме перечисленных в п.5 ст.213.28.кредитор Сбербанк России заявлял свои требования. Они вошли в реестр и в определении о завершении процедуры реализация имущества и освобождении от обязательств и вот нежданчик 5 февраля Сбербанк подает в мировой суд требования к должнику. Вынесен судебный приказ. Законно ли это?

У меня в марте 2018 г. завершена процедура банкротства с освобождением от дальнейшего исполнения требованием кредиторов. Приставы не прекращают исполнительные производства ссылаясь на п.5.15 "Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедуры банкротства", запрашивают в АС реестр требований кредиторов. Копии решения (июнь 2017 г) и определения (март 2018 г.) АС у приставов есть. Правомочны ли действия приставов?

Срок обжалования 10 дней - рабочих или календарных? Прошла процедуру банкротства, судья вынес определение о завершении процедуры реализации имущества, в определении указан 10 ти дневный срок обжалования. Определение вынесено 07.07.22, опубликовано 08.07.22 Когда последний день подачи апелляционной жалобы?

Ситуация достаточно сложная, касаемо банкротства физ лиц через арбитраж. При завершении процедуры банкротсва судом выносится решение освободить или не освободить должника от обязательств требований кредиторов. Там есть статья 213.28 фз обанкротств. В данной стать есть 6 пунктов. В 3 пункте четко прописано - После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. И уже в пункте 5 данной статьи идет противоречие: Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В первом случае в пункте 3: требования кредиторов не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина теряют свою силу А во втором случае в пункте 5: требования не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке. Получается 3 пункт противоречит 5 пункту и наоборот? Вообщем разъясните пожалуйста!