По гражданскому делу (долговая расписка), суд первой инстанции вынес решение не в мою пользу, хотя известно, что ответчик брал деньги в долг. Решение выносилось на основании подчерковедческой экспертизы.. До окончания срока аппеляции нашлись два свидетеля, которые готовы свидетельствовать, о том, что ответчик брал деньги в долг. Какие мои действия? Заранее всем спасибо!

Показания новых свидетелей не могут быть исследованы в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, по данной категории дел, свидетельские показания ничего не изменят, при вынесении решения, во внимание принимаются письменные материалы дела: как сама расписка, так и заключения экспертов. Вы могли ходатайствовать о назначение повторной экспертизы, поручив ее проведение другому экспертному учреждению, возможного в другом регионе.

Новые свидетельства по делу о долговой расписке - как изменить решение суда первой инстанции?

И можно ли вернуть деньги за экспертизу, если экспер

Касационный суд вернул дело в апеляционнуб инстанцию, в связи с расхождениями в мнении экспертов, судами первой инстанции и апелляции не установлены многие требования заявителя и ошибки в экспертизе. Может ли аппеляция отменить решение суда первой инстанции как необоснованное или провести экспертизу в аппеляции можно? И можно ли вернуть деньги за экспертизу в суде первой инстанции если эксперт не мог проводить такие экспертизы?

Читать ответы (2)

Отказ суда в допросе свидетеля - нарушение процессуальных норм и возможность обжалования в кассационной жалобе

В суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.

Читать ответы (1)

Действия истца для взыскания денежных средств с ответчика в соответствии с решением апелляционного определения.

Я истец по гражданскому делу. Суд первой инстанции вынес решение в мою пользу. Затем ответчик направил аппеляцию. Ее рассмотрели в суде второй инстанции и вновь в мою пользу. Я получила апелляционное определение. Какие действия должны поступить с моей стороны, чтобы с ответчика взыскать денежные средства (по решению апелляционного определения)?

Читать ответы (1)

Недостаточность почерковедческой экспертизы в гражданском и уголовном делах

Скажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли аппеляция изменить решение суда в пользу прокурора после вынесения решения в пользу обвиняемого?

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Прокурор не согласился. И подал аппеляцию. Может аппеляция изменить решение суда не в мою пользу?

Читать ответы (2)

Суд принимает сторону ответчика и вызывает недобросовестного свидетеля - как защитить свои интересы?

Я подала иск по возврату денежного долга по распискам. Ответчик просит признать суд расписки недействительными а сделку кабальной. Ответчик мотивирует это тем что, деньги она брала якобы со сложившимися на тот момент у нее стечение тяжелых обстоятельств. Деньги которые она брала по двум распискам признает только по одной расписке. По второй расписке говорит что написала расписку но денег не получала. Ответчик просит вызвать свидетеля на процес, который проходил тоже ранее ответчиком по аналогичному делу, но свидетель еще не выплатил мне долг. Я возражала против привлечения свидетеля, но судья отклонил мое возражение и удовлетворил ходатайство ответчика. На процессе свидетель врал и суд поверил ему хотя этот свидетель не присутствовал при сделках. Как мне быть?

Читать ответы (1)

Аппеляция против решения суда - как защитить свои интересы?

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Прокурор не согласился. И подал аппеляцию. Может аппеляция изменить решение суда не в мою пользу? И что мне нужно сейчас делать?

Читать ответы (4)

Как подать аппеляцию в следующую инстанцию и в какие сроки?

Я подавала заявление в мировой суд о защите прав потребителя. Суд проиграла. Подала аппеляции в городской суд. Там тоже всё сложилось не в мою пользу. Сейчас хочу подать аппеляцию в следующую инстанцию. В какой суд мне нужно подать аппеляцию? И в какие сроки? На вынесении решения я присутствовала, но решение на руки мне не отдали, сказали забрать в суде первой инстанции. Прошло уже 3 недели, а в суде первой инстанции мне говорят, что дело к ним ещё не поступило. Я боюсь пропустить сроки.

Читать ответы (1)

Судебный спор - ответчик получил победу в первой инстанции, но областной суд снял дело с рассмотрения из-за ходатайств участников

Я ответчик. Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию. Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле. Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика? Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции? Спасибо.

Читать ответы (6)

Является ли нарушение факт, что две почерковедческие экспертизы проводил один и тот же эксперт со стажем работы менее 3 лет?

В арбитражном суде первой инстанции рассматривалось мое дело о взыскание денежных средств по долговой расписке. Должник провел почерковедческую экспертизу по определению суда (.результат которой стал для меня шокирующим (эксперт пишет что расписка не подписана должником). Суд вынес решение не в мою пользу ( (Возможно ли обжаловать решение суда? Является ли нарушение факт, что две почерковедческие экспертизы проводил один и тот же эксперт со стажем работы менее 3 лет?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Новые свидетельства по делу о долговой расписке - как изменить решение суда первой инстанции?

Омск - онлайн услуги юристов