Правомерность и возможные последствия деятельности судьи при оглашении приговора - исследование

Нет, не могут, именно такие действия повлечь отмену приговора, но сослаться на это при обжаловании можно. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

А у вас есть видеозапись этого прочтения судьей приговора? Навряд ли.но технические ошибки при таком объеме конечно же есть, сначала получите копию приговора и внимательно изучите.

Добрый день, уважаемая, Лариса

Вы сами сказали 350 страниц дело, судьи тоже люди. Вам выдадут текст приговора, обжаловать нереально

Удачи Вам и вашим близким!!

Добрый день!

Полагаю, что действия судьи правомерны, поскольку приговор был оглашен. Исходя из ст. 310 УПК РФ:

Статья 310. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Полагаю, что данное обстоятельство не является основанием к отмене решения.

Вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей, если не согласны с действиями судьи.

Здравствуйте, Лариса Дмитриевна!

Провозглашение приговора регламентируется ст. 310 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 310 УПК РФ

после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Т.е. не устанавливается, что приговор должен быть уже прошит и скреплен. Приговор должен быть подписан. Представляется, что после подписания приговора никаких изменений в него вносить не допускается, но судья по мере оглашения может находить в тексте ошибки технического порядка, опечатки.

Насчет выражения, с каким должен быть оглашен приговор, УПК РФ специально не оговаривает.

Изучайте вместе с защитником сам приговор, может быть найдете более весомые доводы для апелляционного обжалования.

Сам по себе факт того, что Вам не понравился тон судьи при оглашении приговора основанием для отмены приговора не является.