Суть вопроса в том = как именно смогу я убедить следователя несчитать срок давности преступления от дня уголовок?

БЖ офигевшая от власти (мой 1 бизнес и т.д.) завела любовника. Я её выгнал. Тогда она принципом: "Я пуп земли, я хозяйка ребёнка, а потому и всего положения" очень сильно стала шантажом ребёнка давить на мать, родню и меня, и окружение. Давления наверно всех видов вплоть до уголовных: 116, 119,137,169. Наглости нет придела, как сильно она поменялась - зашкаливает в моих представлениях возможного. В итоге я сильно затянул и сильно пожалел. По уголовкам проходит срок давности и постановление судья не сможет вынести до 11.01.2015 никак (срок давности преступления, хоть и доказанного уже). Суть вопроса в том = как именно смогу я убедить следователя продлить срок давности преступления с уголовками так как оно есть одно из многих до и после объединённых единым умыслом и направленными действиями. Хватит если просто несколько свидетелей придут и заявят что вот тогда-то тогда-то БЖ требовала не осуждать её по уголовкам аргументируя это что увезёт ребёнка от меня далеко-далеко. Кстати уже частью сделала.

Привет друг помоги пожалуйста. Сроки давности у длящегося преступления. БЖ офигевшая от власти (мой 1 бизнес и т. д.) завела любовника. БЖ офигевшая от власти (мой 1 бизнес и т.д.) завела любовника. Я её выгнал. Тогда она принципом: "Я пуп земли, я хозяйка ребёнка, а потому и всего положения" очень сильно стала шантажом поменять ПМЖ себя и ребёнка давить на мать, родню и меня, и окружение. Давления наверно всех видов вплоть до уголовных: 116, 119,137,169. Наглости нет придела, как сильно она поменялась - зашкаливает в моих представлениях возможного. В итоге я сильно затянул и сильно пожалел. По уголовкам проходит срок давности и постановление судья не сможет вынести до 11.01.2017 никак (срок давности преступления, хоть и доказанного уже). Суть вопроса в том = как именно смогу я убедить следователя несчитать срок давности преступления от дня уголовок? Так как он есть одно преступное деяние из многих до и после дня уголовок, объединённых единым умыслом и направленными действиями. Хватит если просто несколько свидетелей придут и заявят что вот тогда-то тогда-то БЖ требовала не осуждать её по уголовкам аргументируя это что увезёт ребёнка от меня далеко-далеко. Фактически это свидетельствует о препятствовании правосудию по тому дню, т.е. сокрытие ответственности по преступлению. Кстати уже ребёнка увезла в другой город.

Срок давности по уголовному преступлению. Каковы сроки давности по статьям 115, 116, 117 в,г, 119, 158, где посмотреть подробности?

У меня на руках постановление о прекращении. Вынес следователь в ноябре 2016 года. На данный момент уголовное дело прекращено из-за сроков давности. Возбуждено уголовное дело было по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Я ПОТЕРПЕВШИЙ. Возбуждено в феврале 2012 года. Пришествие произошло в декабре 2011 года. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Следователь вынес в постановление 2 ноября 2016 года. Но он ошибся, написав, что со дня совершения преступления прошло 4 года и 8 дней. В действительности прошло 4 года и 11 месяцев. Может ли этот факт и ошибка следователя послужить причиной для отмены постановления и исправления в нём данных о прошедшем сроке со дня совершенного преступления? Напомню: Пришествие произошло в декабре 2011 года.

Продолжаемое преступление или совокупность? В совокупности формальных преступлений сроки давности отчислятся по каждому преступлению самостоятельно. В тоже время в российской правовой действительности УК РФ отсутствует точное законодательное регулирование отграничения продолжаемого (или длящегося) преступления от совокупности преступлений по срокам давности. Судебная практика (в соотв. УК РФ, Статья 6. Принцип справедливости) ориентируется прежде всего на постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г., в п. 2 которого даются общие признаки продолжаемого преступления. Здесь, в частности, говорится, что продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, и составляют в своей совокупности единое преступление. Правильно ли я делаю вывод исходя из вышеописанного в следующем: ст 139 УК РФ (проникновение), потом последовало 116 УК РФ (побои) с целью надавить на потерпевшего чтобы он не обращался в полицию по 139 УК РФ. И это есть единое сложное пеступление подпадающее под категорию продолжаемого, где срок давности будет отчисляться от побоев?

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. После этого срока следователь может проводить медицинские экспертизы, выносить постановления на их проведение в частности на АСПЭ? Насколько это законно, если прокуратура восстановила сроки и решила мне экспертизу психиатрическую провести например? (мне вынесли постановление о проведение мед экспертизы спустя 1 год после окончания сроков давности по привлечению). Ведь сроки давности по привлечению давно истекли. Есть закон который регламентирует сроки для такого рода экспертиз и разумность сроков для её проведения? Может дадите ссылки на законы, которые говорят об этом, о разумных сроках расследования уголовного дела и после вышедших сроков давности?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Положим, если этот срок вышел, то есть возможность по законодательству как-нибудь продлить этот срок? Кто-то из органов власти полномочный продливать эти сроки?

Можно ли обжаловать постановление об отказе ВУД если срок давности самого преступления уже прошел? В январе 2012 года совершено преступление по статье побои. Полиция дала отказ. Пытались подать в мировой суд. Но судья постоянно возвращала заявление под разными предлогами (вплодь до того то требовала указать паспортные данные обвияемого. Которые мне не известны). Последнее постановление о возврате доументов судья вынесла в ноябре 2013 года. Что сейчас спустя 2 года после совершения можно сделать чтобы преступника все же привлечь к ответственности?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ. Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети. У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении. Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ? Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли? НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА! Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.

Может ли в этом случае ст 139 УК РФ (проникновение в дом) считаться продолжаемым преступлением? А именно ст. 139 УК РФ само по себе считается формальным преступлением со сроком давности 2 года, т.е. оконченно преступление в момент инцидента и от этого срока отчисляются сроки давности. В течение двух лет преступник давил на потерпевшего и его семью множеством преступных действий (с применением 116 УК РФ, и других деяний) с целью заставить не обращаться полицию, вобщем - тем самым вытянул сроки привлечения давности на 2 года. Теперь на деле получается за действия давления сокрытия изначального преступления привлечь возможно, а за само преступление нет. По конструкции сокрытие преступления (преступные действия уклония от правовой ответственности) является его составной частью и оканчивается в последнее деяния сокрытия. Того же требует принцип справедливости из которого вытекают такие виды как продолжаемое, длящееся и т.д. Так где же правда?