Нарушение процедуры - отсутствие медицинских документов при проведении судебно-медицинской экспертизы вызывает протест со стороны обвиняемого и его адвоката
Судебно-медицинская экспертиза проведена по медицинским документам, которых нет в деле и с ними не ознакомлен обвиняемый и его адвокат (ч.1 ст.111). Мы в праве опротестовать экспертизу и подать протест в связи с допросом этого эксперта, пока не ознакомимся с мед. документами?
Здравствуйте.
Мед. документы могут и не быть в уголовном деле. Следователь запрашивает их в ЛПУ для проведения экспертизы и направляет эксперту с соответствующим постановлением. Вас с ним знакомить не обязаны. Со всеми материалами уголовного дела Вы ознакомитесь по окончании следствия.
Спросить
Избитый сын впал в глубокую кому и через 7 дней скончался. Заведено уголовное дело, которое потом было передано в следственный комитет. Нам-родителям на руки не дали заключение СМЭ, сказав, что связано с криминалом. Так вот когда мы имеем право ознакомится и даже получить на руки оригинал или копию СМЭ. По окончании расследования и какие статьи это гарантируют.
Судебно-медицинская экспертиза (дополнительная) проведена по медицинским документам потерпевшего, но в деле её нет и обвиняемый с адвокатом с документами были не ознакомлены. Мы можем опротестовать на этих основаниях СМЭ? Можем ли подать протест с допросом в суде эксперта, делавшего её,пока не ознакомимся с этими мед. документами? В экспертизе есть карта из "неизвестного ЛПУ" (лечебного учреждения). Это правомерно? Тем более, что это ЛПУ ставит диагноз потерю слуха в результате травмы. Уг. дело по ч.1 ст.111
В ОВД назвали причину на словах, но отказались выдать документ на руки. Сказали обращаться в морг. Морг уполномочен выдавать акты?
, показания свидетелей, потерпевшего обвиняемого.
Судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством признан акт судебно медицинского исследования на основании того, что эксперт не предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и и ст.57. Дело передано на повторное рассмотрение. Возникают вопросы:
1)Является ли судебно медицинская экспертиза сделанная на основании данного исследования допустимым доказательством (оно поступило в дело после вынесения постановления и не исследовалось в суде там все в порядке)?
2)как сделать, чтобы судебно медицинское исследование было признанно допустимым доказательством, повторное исследование ни к чему не приведет ведь следов побоев не осталось, само исследование проводилось год назад. Достаточно ли вызвать эксперта в суд?
3)иначе получается без вызова эксперта проводящего исследования в суде первой инстанции можно развалить любое дело о побоях ведь вначале проводится исследование где нет предупреждения по ст. 307 и 57, а затем суд направляет материалы дела на экспертизу где уже присутствует предупреждения по ст.307 и 57
Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.
Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.
Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,
Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.
Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.
1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?
2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?
3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?
4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?
Уважаемые адвокаты и юристы здравствуйте, обращается к Вам Миссуров Виктор Дмитриевич, житель Приморского края г.Спасска-Дальнего. В 2009 г. в моей семье, умерла дочь, Я обратился в прокуратуру, чтоб определить виновных и привлечь к ответственности, но прокуратура всячески пытается отказать в возбуждении уголовного дела. По моему требованию было проведено две судебно-медицинские экспертизы и почему-то одними и теми-же врачами. По моей просьбе о назначении суд-мед-экспертизы в другом регионе, чтобы исключить корпоративный сговор, следователь сказал, что денег нет, и предложил, за свой счёт заказать суд-мед-экспертизу, для того, чтобы ускорить процесс расследования. Следователем было выдано постановление о назначении суд-мед-экспертизы в бюро. По телевизору очень часто показывают, что люди не согласные с экспертизой, проведённой по заказу следователя заказывают независимую экспертизу, и выигрывают суды ВОПРОС: Имеем ли мы право с адвокатом заказать независимую судебно-медицинскую экспертизу. Если да, то на какую статью, закон или положение могу сослаться.
