Как действовать, если позже двери были установлены вопреки договоренностям? Могу ли я обратиться к мировому судье?

В связи с тем, что до очередного заседания суда, ответчик мне заменил двери и я произвела установку за свой счет. Ответчик ни на одно судебное заседание не являлся. Сейчас могу ли я из иска исключить первый пункт об расторжении договора и оставить в нем пункты о взыскании пеней, компенсации морального вреда, расходов? Или же это уже новый иск, то есть я уже меняется предмет иска? Или же я в рамках данного дела могу уменьшить свои исковые требования и взыскать неустойку за несвоевременную поставку дверей? Чем будет ограничена сумма? Спасибо!

Одскажите, по ДДУ 2 раза взыскивалась неустойка и моральный вред. Третий раз суд апелляционной инстанции в компенсации морального вреда отказал, ссылаясь на то, что, цитирую: "Компенсация морального вреда является денежной суммой, взыскиваемой однократно за сам факт нарушения прав потребителя. Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее судебным решением в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, и повторно взыскал компенсацию морального вреда за одно и тоже нарушение права потребителя" Правомерно ли суд отказал? Спасибо!

Договор страхования был заключён на 1 год. В этот период был нанесён вред здоровью. По договору возмещению подлежит компенсация морального вреда. Но судебное решение о компенсации морального вреда вынесено через 3 года. Признает ли страховая этот случай страховым? Если суд вынес решение о моральном вреде после истечения срока действия договора.

Решением мирового судьи удовлетворен мой иск о защите прав потребителей в полном объеме. Могу ли я обратиться с иском о компенсации морального вреда по факту нарушения прав потребителя? Поскольку моральный вред причинен нарушением прав потребителя, нужно ли уплачивать госпошлину по этому иску? Спасибо.

Мы с ответчиком пришли к мировому соглашению в части выплаты неустойки, могу ли я как истец, отозвать исковое заявление в мировом суде в этой части иска, но оставить компенсацию по причинению морального вреда и как это сформулировать.

Я сдала квартиру в долгосрочную аренду, договор зарегистрирован. По прошествии года была сделана переуступка на нового арендатора с моего согласия, договор также зарегистрирован. Сейчас нужно внести изменения в предмет договора (оставить одну комнату) и изменить срок действия договора (был на 10 лет, нужно сделать на 5 лет). Можно ли подписать дополнительное соглашение с новым арендатором или нужно все расторгать и заключать по новой? Заинтересованы обе стороны. Спасибо!

Соседи подали исковое заявление о возмещении морального вреда за дневной шум. Я также со своей стороны более 60 раз вызывала им полицию по шуму. Я подала заявление о возмещении морального вреда за постоянный ночной шум этой же судье (за их дневной шум я подавать заявление не стала, так как по закону шуметь днем можно). Судья почему-то приняла мое заявление как встречный иск (хотя в нем были заявлены и другие требования - о возмещении морального вреда за оскорбления). В моем заявлении не было и слова о встречном иске, но судья убрала из заявления требования за оскорбления и приняла заявление как встречное. Правильно ли я понимаю, мне нужно написать заявление о признании иска самостоятельным, а не встречным (так как дневной и ночной шум две абсолютно разные вещи).

Скажите могу ли я обратиться в суд с заявлением о компенсации морального вреда, тк за время моей работы были нарушены трудовые права, при этом с работы я ушел по соглашению сторон и в этом соглашении было написано. Взаимных притензий стороны не имеют?

В настоящее время готовлю заявление мировому судье о привлечении к ответственности моей жены, которая была инициатором бытового конфликта и нанесла мне телесные повреждения. Конфликт происходил в присутствии нашего малолетнего сына. Могу ли я в исковом заявлении потребовать компенсации морального вреда, причиненного сыну? Спасибо.

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда" ? Заранее спасибо!