Согласно пункту 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из смысла этой нормы во взаимосвязи со ст.116 Семейного кодекса, нижеследующего судебного акта (отчасти сходная ситуация), можно сделать вывод, что задолженность и текущие платежи по алиментам должны оплачиваться до вступления в силу решения суда, отменяющего обязанность уплаты алиментов.
Пусть кто-нибудь, кто ссылается на разную практику, выложит иную позицию суда. Я не нашел. Вывод, заявить такое требование можете в рамках иска об освобождении от уплаты алиментов, но удовлетворено оно не будет, придется платить алименты в полном объеме до вступления в силу соответствующего решения суда.
Определение Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 4 г/5-6218/10
Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,
ознакомившись с надзорной жалобой Б.Д.В., поступившей 6 июля 2010 года, на апелляционное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 по гражданскому делу по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате неосновательно выплаченных алиментов, установил:
Б.Д.В. обратился в суд с указанным иском к Ф.О.В., просил освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 27 марта 2009 года, то есть с момента вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства, которым из актовой записи о рождении Б.А. и актовой записи о рождении Б.А. исключены сведения о Б.Д.В., как об их отце, взыскать с ответчицы Ф.О.В. необоснованно выплаченные алименты за период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 103 943 руб. 00 коп. В обоснование требований ссылался на то, что 13 марта 2009 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым из актовых записей о рождении Б.А. и Б.А. исключены сведения о нем, как об отце. Указанное решение вступило в законную силу 27 марта 2009 года, однако в пользу Ф.О.В. продолжают взыскиваться алименты на несовершеннолетних детей, от получения которых ответчица не отказывается и предпринимает действия к их получению.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ф.О.В., а также представитель 3-го лица ОО и П "Силино" г. Москвы в судебное заседание не явились.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 2 октября 2009 года с учетом дополнительного решения от 22 декабря 2009 года постановлено:
Иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате необоснованно выплаченных алиментов - удовлетворить частично.
Освобождение Б.Д.В. от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода, взыскиваемых с него в пользу Ф.О.В. на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года, наступает с 27 марта 2009 года, т.е. с момента вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства.
В остальной части исковых требований Б.Д.В. - отказать.
Апелляционным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 2 октября 2009 года и дополнительное решение от 22 декабря 2009 года отменено и постановлено:
Иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате необоснованно выплаченных алиментов - удовлетворить частично.
Освободить Б.Д.В. начиная с 9 февраля 2010 года от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, взыскиваемых в пользу Ф.О.В. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года по иску Ф.О.В. к Б.Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В надзорной жалобе Б.Д.В. ставит вопрос об отмене апелляционного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судом апелляционной инстанцией при рассмотрении дела допущено не было.
Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в браке, который прекращен решением Зеленоградского окружного суда г. Москвы 5 декабря 2001 года.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 14 июля 2008 года с Б.Д.В. в пользу Ф.О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода. Решение вступило в законную силу 14 августа 2008 года.
Согласно копии свидетельств о рождении Б.А.Д., выданной 12 сентября 2008 года, его отцом являлся Б.Д.В.
Согласно копии свидетельства о рождении Б.А.Д., выданной 6 октября 2008 года, его отцом являлся Б.Д.В.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года, вступившим в законную силу 27 марта 2009 года, иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства удовлетворен, решением суда постановлено внести исправления в актовые записи о рождении Б.А. и Б.А., исключив из них сведения о Б.Д.В., как об их отце.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в законном порядке. В силу ст. 51 СК РФ, отец и мать ребенка записываются родителями ребенка в книге записей рождений.
Согласно ст. 116 СК РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.
С учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что у Б.Д.В. отсутствует обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Б.А. и Б.Д., поскольку в соответствии со ст. 51 СК РФ Б.Д.В. не является их отцом.
Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводом мирового судьи о необходимости освобождения Б.Д.В. от уплаты алиментов, начиная с момента вступления решения суда об исключении записей об отцовстве детей в законную силу, поскольку вывод сделан без учета требований ст. 116 СК РФ, ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, суд апелляционной правильно счел необходимым освободить Б.Д.В. от уплаты алиментов начиная с 9 февраля 2010 года, то есть с даты принятия данного апелляционного решения.
Исковые требования Б.Д.В. в части взыскания необоснованно выплаченных алиментов, суд правомерно счел не подлежащими удовлетворению, поскольку положения ст. 116 СК РФ исключают возможность обратного истребования алиментов.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного постановления в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче надзорной жалобы Б.Д.В. на апелляционное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 по гражданскому делу по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате неосновательно выплаченных алиментов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.[i][/i]
Спросить
