Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?
Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову.
Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?
Ирина, это не является нарушением, т.к. на момент составления постановления следователь был уполномочен это делать ( ведь ни нач. СО, ни прокурор, ни суд не отменяли постановление или не признавали его незаконным). Поэтому доказательства являются допустимыми и не могут влиять на отмену приговора из-за этого.
СпроситьУхта - онлайн услуги юристов
Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос
Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела
Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения
Однако, чтобы доказать свои претензии, Петров должен представить
Pетрову укусила собака, должен ли он возместить стоимость питомца Иванову?
Судье Петрову передали гражданское дело после определения о назначении экспертизы - на каких основаниях он должен его рассмотреть?
Порядок передачи гражданского дела между судьями и его рассмотрение без дополнительных материалов - анализ случая
