Подача заявления по открытым обстоятельствам и предоставление доказательств фальсификации в суд

• г. Новосибирск

Через прокуратуру, налоговую, узнала, что юр.лицо не исчисляло и не уплачивало НДФЛ и не предоставило годовую справку по форме "-НДФЛ на физ. лицо-представителя в суде. Что означает, что судебные расходы которые юр.лицо с меня содрало необоснованны, а представленные приходные кассовые ордера фальсифицированны.

Вопросы: могу ли я на этом основании подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? И какие еще документы мне нужно предоставить суду для доказывания фальсификации? СПАСИБО!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Евгения, да, можете обратиться в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ,можете почитать.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.

Но чтобы вам помочь с заявлением, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, чем вы располгаете?

Спросить
Игорь
16.05.2020, 09:47

Действия судьи при рассмотрении заявления на взыскание судебных расходов

Я подал заявление на взыскание судебных расходов в суд предоставил договор и приходные касовые ордера. Судья просит предоставить книга учета приходо но кассовых ордеров от представителя правомерно ли это.
Читать ответы (1)
Юрий
16.05.2010, 16:55

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами

Можно ли подать надзорную жалобу на отказ в признании вновь открывшимися обстоятельствами, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (2)
Ольга
09.03.2018, 09:00

Возможность пересмотра дела в связи с фальсификацией доказательств и подделкой подписи в суде

В ходе проверки проведенной СК по заявлению о факте фальсификации доказательств в суде, установлен факт подделки подписи на документе представленным в суд. но уголовное дело не возбужденно т.к. представитель Истца утверждает что у него и мысли небыло предоставить поддельный документ суду. Подскажите пожалуйста - можно ли при таких обстоятельствах подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь если документ подписан неизвестно кем то по идее он же неможет быть достоверным доказательством и тогда и решение суда вынесенное на его основе нельзя считать законным.
Читать ответы (1)
Николай Алексеевич
18.04.2013, 20:04

Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле

Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.
Читать ответы (2)
Дмитрий
11.06.2015, 09:00

Можно ли повторно подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам после отказа ранее?

В 2014 г. я подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему у меня был отказ. В июне 2015 г., из выписки ЕГРЮЛ, мне стало известно о других вновь открывшихся обстоятельствах. Вопрос: могу ли я еще раз подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Не будет ли отказа, т.к. я ранее уже подавал заявление по этому основанию?
Читать ответы (1)
Борис Иванович
15.09.2011, 04:41

В суд подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении подробно изложено сущьность подлога со ссылкой на документы содержащие данный факт вопрос нужно ли мне подавать дополнительно заявление суду по факту подлога и фальсификации спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
22.09.2020, 03:14

Допущенные судебные ошибки - основание для пересмотра решения и требование доказательств

Суд вынес решение, которое вступило в законную силу. Я являюсь лицом, участвующим в деле. Сегодня обнаружил в указанном решении суда несколько судебных ошибок, допущенных судом, которые свидетельствуют о том, что решение суда является незаконным и необоснованным. Возникли два вопроса: 1) Является ли наличие судебных ошибок, допущенных судом, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения суда, основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам? 2) Обязано ли участвующее в деле лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и заявляющее о незаконности и необоснованности этого решения вследствие допущенных судом судебных ошибок, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что этому лицу в определённый день (в определённую дату) стало известно о том, что судом допущены судебные ошибки, приведшие к вынесению незаконного и необоснованного решения?
Читать ответы (8)
Владимир
14.01.2014, 20:56

Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам

Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу, но уже были проиграны районный, апелляционный и кассационный суды по другим вновь открывшимся обстоятельствам ранее, которые суды ошибочно посчитали новыми. Как формулировать просьбы к суду и можно ли просить пересмотреть определение районного суда по первым вновь открывшимся обстоятельствам?
Читать ответы (6)
Юрий
16.05.2010, 19:11

Могу ли я подать надзорную жалобу на это решение и в какие сроки?

Мне отказали в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не признав обстоятельства которые я привёл в исковом заявлении-вновь открывшимися. Могу ли я подать надзорную жалобу на это решение и в какие сроки?
Читать ответы (1)
Надежда
28.02.2011, 09:57

Мне хотелось бы узнать, какие обстоятельства могут считаться вновь открывшимися в гражданском деле по разделу наследства?

Мне хотелось бы узнать, какие обстоятельства могут считаться вновь открывшимися в гражданском деле по разделу наследства? Каким образом можно доказать в суде, что о завещании было известно с момента смерти наследодателя, но мой брат хочет доказазать, что он узнал о нем совсем недавно и это вновь открывшиеся остоятельства, он требует пересмотра долей на основании вновь открывшихся обстоятельств. Как мне поступить? Спасибо.
Читать ответы (3)