Соответствие Решения ВС РФ от 24 июля 2007 года № Г КПИ 07-658 и Определения ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 действующему законодательству в области ОСАГО
Решением ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определением ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 подпункт \б\ пункта 63 Правил ОСАГО (в редакции Постановления Правительства от 18 декабря 2006 года № 775) был признан недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, величину утраты товарной стоимости. В своем Решении и Определении Верховный Суд РФ ссылался на действующий в тот момент подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО, где говорилось о том, что возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. 29 февраля 2008 года Постановлением Правительства РФ № 131 в данный подпункт (подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО) были внесены изменения. А именно, то, что возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С ноября 2007 года по настоящее время в Закон и в Правила ОСАГО были внесены изменения, касающиеся определения размера страховых выплат и подлежащих возмещению убытков, которые, соответственно, не повлекли за собой изменений в Решении ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определении ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566. Таким образом, при рассмотрении дел по возмещению утраты товарной стоимости при ДТП, на практике суды ссылаются в основном на Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566, не исследуя действующую нормативную базу в данной области. Прошу ответить, соответствуют ли Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № Г КПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 действующему, на сегодняшний день, законодательству в области ОСАГО? Спасибо. С уважением, Александр.
Не мудрствуйте.
УТС взыскивается решениями суда со с СК по ОСАГО, тк это реальный ущерб. Смотрите также ст.15 ГК РФ.
Если какой-то конкретный суд отказал, следует пройти кассинстанцию.Удачи
СпроситьСуды г. Тольятти спокойно взыскивают со страховых компаний УТС, поэтому не мудрите. Не знаете как составить исковое заявление, мы Вам поможем, звоните (тел. 89608479748).
Спросить
Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО:
Пункты 12 и 23 статьи 1 с 1 июля 2008 года ("Статья 14.1. Прямое возмещение убытков) и Абзацы пятый - тринадцатый пункта 8 статьи 1 с 1 декабря 2008 года (8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии).
Как понимать следующее: "2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.)? Имеется в виду выплата без учета износа?
Спасибо.
Наша машина попала в аварию 6 июля 2008 г. В связи с ютим вопрос по сроку действия нового закона-от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
С какого времени действют нижеуказанные изменения?
9) в статье 12:
г) дополнить пунктами 2.1 и 2.2 следующего содержания:
"2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.";
Заранее благодарю. С уважением, Елена.
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
25 июля произошло ДТП, в котором я - пострадавшее лицо. Страховая отказалась выплачивать УТС (по понятным причинам). НО!: "кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение суда от 24 июля, в соответствии с которым норма Правил ОСАГО в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости (УТС), признана недействующей." Вопрос: мне в любом случае необходимо обращаться в суд? Или данное решение дает мне право без суда взыскать со страховой полные ущерб, в том числе и УТС?
Когда же Правительство России выполнит решение Верховного суда от 24 июля 2007 года NГКПИ 07-658 и внесет изменения в Правила ОСАГО в части возмещения утраты товарной стоимости. Какие для этого предусмотрены сроки в нашем законодательстве.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г., 4, 18 декабря 2006 г., 26 июня, 4 декабря 2007 г., 13 мая, 22, 30 декабря 2008 г., 17 июля 2009 г., 17 июня 2010 г., 28 июня, 1 июля, 6 декабря 2011 г.).
Подскажите, пожалуйста, когда были внесены последние поправки в этот закон? Здесь стоит дата: 6 декабря 2011 г., так ли это?
В 2006 году заключил договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома со сроком сдачи дома в 1-ом квартале 2008 года. Разрешение на строительство было выдано 28 Январе 2004 года, постановлением правительства Петербурга N 131. Срок строительства оговоренный постановлением - 1-ый квартал 2007 года. Постановлением правительства Петербурга от 22 декабря 2008 года N 1641 были внесены изменения в указанное выше постановление, в частности в сроки строительства. Еще одни изменения были внесены постановлением N 1070 от 22 сентября 2009 года. Новые сроки окончания строительства - июнь 2010.
1) Попадает ли мой договор под действие ФЗ 214? Разрешение на строительство выдано до 1 апреля 2005 года, но было изменено в 2008 и 2009 годах.
2) Строительство дома не ведется, сроки указанные в моем договоре не соблюдаются. Какими законами регулируется расторжение договора мной и требование возврата средств? ФЗ 214, закон о защите прав потребителей? В какой редакции - действующей на момент заключения договора или другой?
Спасибо.
Иван.
Прошу восстановить пропущенный мною срок обжалования определения суда по причине внесенных изменений в ст. 376 ГПК РФ от 8 января 2008 года.
10 января 2008 года мне было зачитано и вынесено апелляционное определение, в котором было устно заявлено об обжалования в суд надзорной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В определения суда не был указан порядок, и срок обжалования данного определения, но в статье 225 ГПК сказано, что решение должно отвечать требованиям.
1.В определении суда должны быть указаны: 7)порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. В моем определении этот пункт отсутствует. Определение удалось получить только спустя четыре месяца. Должны ли были меня предупредить о получении письменного определения суда?
Для восстановления пропущенного срока стоит ли придумывать, какие то другие причины или использовать эти?
supcourt.ru/vscourt_detale.php?
id=2768 (официальный сайт Верховного суда РФ) "Ответы на вопросы 2 квартал 2005 г.", цитата ниже, - УТС подлежит взысканию со страховой компании, в то время как в существующих ответах ваших юристов утверждается, что УТС подлежит взысканию с виновника ДТП. Кто прав?
--Цитата--
Вопрос 18: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерально го закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственност и владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных
Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортно го средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей
1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Ситуация такая: машина попала в ДТП (пострадавший). Рыночная стоимость машины ориентировочно 50 тыс. руб, а ущерб (ремонт) - в 100 тыс. В страховой сказали, что страховое возмещение будет считаться по схеме: Ущерб - Рыночная стоимость=возмещение.
П.С. Из абз. а п.63 Правил ОСАГО, следует, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Вопрос такой: сколько все таки денег должна по закону выплатить страховая?
