Роль суда в установлении истинности свидетельских показаний при противоречиях между сторонами

Хочу отказатся от судьи. Так как считаю судья превзято судит. Было подписано соглашения сторон по предворительному договору, но одной из сторон оно не выполнено, есть свидетели. С моей стороны не одного свидетеля не вызвали в суд для дачи показаний. Экспертиза проведина с нарушениями что потверждает диктофонная запись. Как мне поступить в этой ситуации?

Как правильно поменять судью.

Как правильно заставить судью выслушать свидетельские показания свидетеля по гражданскому делу, если последний не может покинуть место своей работы и сам, физически, явиться в суд, но готов подтвердить обстоятельства по своему рабочему телефону? Истец (этот свидетель с его стороны) уже предоставил суду показания данного свидетеля в письменном виде, но суд отказался принимать их, и потребовал личного присутствия данного свидетеля. Подскажите пожалуйста! Это наш единственный свидетель.

Меня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!

Рассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!

Как вызвать повторно в суд свидетеля защиты частному обвинителю, т.к. не задали все нужные вопросы в первый раз в связи с тем, что СУД заставил частного обвинителя (пожилую женщину, измученную травлей со стороны обвиняемого, полиции и администрации г Отрадное) явиться в суд без представителя, который не мог прийти в суд (был в тот день в командировке, и судья неожиданно перенес заседание именно на тот день, когда не будет представителя с ранее оговоренной даты) конкретно 14.05.15 судом было назначено заседание на 09.06.15, но неожиданно 01.06.15 вручили повестку на 04.06.15. Подсудимый привёл лжесвидетеля, женщину, которой не было на месте происшествия. Как вызвать её повторно, чтобы представитель частного обвинителя мог задать этому свидетелю важные вопросы? Спасибо.

Я был свидетеле ДТП, в результате которого умер человек. Мои свидетельские показания и эксперимент на месте не совпадает с другими свидетельскими показаниями очевидцев (а именно как двигался автомобиль, но факт наезда и кто сидел за рулем я подтверждаю). Следователи говорят, что в суде может быть принято решение о выделении моих свидетельских показаний в отдельное дело по статье дача ложных показаний, так ли это?

Предъявлено обвинение по статья 228.1 часть 2, ст 30. Данные закупщика и свидетеля сохранены в тайне, закупщик допрашивался судом по рации из соседней комнаты. А свидетеля доставить в суд не могут, гос. обвинитель говорит, что его место нахождение не установлено, обвиняемый настаивает на его приводе, т. к считает его лжесвидетелем. Гос. обвинитель сообщила, что свидетель выехал из города и когда вернется не известно. Судья решила просто огласить его показания, которые он давал во время следствия. Вскрыла конверт в котором должны были находиться копии документа удостоверяющего личность этого свидетеля, а он оказался пуст! Что теперь должен предпринять гос. обвинитель? Все-таки доставить этого свидетеля? Или его показания теперь не имеют значения?

Судья отказал свидетелю в даче свидетельских показаний, мотивировав,. что свидетель не имеет высшего художественного образования, в письменных свидетельских показаниях свидетель показал, что эскизы представленные истцом в материалах дела принадлежат истцу. Как правильно составить свидетельские показания (свидетель присутсвовал при написании эскизов истцом, работал с истцом в одном керамическом цехе, где по этим эскизам свидетель изготавливал формы и отливал фигурки). Факт работы на одном предприятии подтвержден записями в трудовой.

Хочу отказатся от судьи. Так как считаю судья превзято судит. Я подписала мировое соглашение но оно не выполнено, есть свидетели. С моей стороны не одного свидетеля не вызвали в суд для дачи показаний. Экспертиза проведина с нарушениями что потверждает диктофонная запись. Как мне поступить в этой ситуации?

Из-за того что сгорел полностью архив, я не могу получить справку ни из детского сада, ни из администрации. Подтвердить факт моего проживания можно только с помощью свидетельских показаний! Самостоятельно свидетели в суд прийти не могут. Как правильно оформить свидетельские показания?