Меня уверяют, что она настоящая, но я его не подписывала.

В прошлом году избили моего сына. Сейчас сужусь. Милиция совместно со школой пытаются замять дело. Мед экспертиза не в нашу пользу. Согласилась на независимую экспертизу за свой счёт,но договора об оплате за экспертизу не подписывала. Вопрос могут ли провести мед экспертизу без моей подписи и присутствия на данной экспертизе? Стоит ли подписывать договор об проведении экспертизы?

Я являюсь свидетелем по гражданскому делу. Документы подвергались криминалистической экспертизе. После получения заключения экспертизы я обнаружила, что документ, который я подписывала исчез, а вместо него экспертизе подвергался другой документ, где моя подпись подделана.

При увольнении меня лишили премиина 3000 руб на приказе не моя подпись что я якобы ознакомился в суде я просил назначить почерковую экспертизу стоимость экспертизы 13000 руб

1. вернут ли мне деньги за экспертизу при условии что будет доказано что я не подписывал приказ?

2. какая ответственность предусмотрена за подделку моей подписи?

3. мои деньги за экспертизу пропадут если экспертиза не сможет ответь на вопрос чья это подпись?

4. достаточно ли слов для экспертизы Ознакомлен дата подпись?

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.

Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?

Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?

При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

Уважаемые адвокаты подскажите как поступить!

Случайно выяснилось что имеется документ о согласовании границ землельного участка на котором стоит моя подпись. Этот документ я не подписывал. В результате этого документа была оформлена земля в собственность. Что я должен сделать, чтобы признать что моя подпись на документе мной не ставилась Спасибо.

Помогите разобраться.

Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.

Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

В ходе судебного процесса мой оппонент предоставил напечатанную расписку, якобы под писанную мной. Я подал на независимую экспертизу, которая на 8 листах признала подпись не моей. В суде заявили, что экспертиза признается только по решению суда и предложили выбрать другую эксперт нулю лабораторию. Выбрал государственную. Пришло заключение на 2 листах, что подпись моя. Но я не подписывал этот документ. Решение суда было принято не в мою пользу. В проведении еще одной экспертизы отказали и тд. Есть ли какой-то выход? Помогите, пожалуйста!

Следователь полиции, после того как экспертиза признала что подпись не моя, предложил мне новую экспертизу с подражанием подписи директора. Это законно вынуждать меня подписываться подписью директора?

Где в москве можно сделать независимую экспертизу подписи и сколько это будет стоить?

Если я не подписывал договор, и на этом основании прошу суд признать его недействительным, должен ли я доказывать, что действительно не подписывал и платить за экспертизу? Так ведь могут кредитов понавешать, а потом бегай-плати за экспертизы. Есть ли какая-то норма, заставляющая ответчика доказывать, что там стоит моя подпись?