«Истец просит суд признать договор недействительным и разъяснить понятие выселение в данном случае. Может ли он заявить иск об истребовании имущества повторно?»
Истец просит суд признать договор недействительным и выселить меня из незаконно занимаемой квартиры. При этом он ссылается только на ст. 168 ГК, которая равно как и весь ГК не содержит понятия «выселение».
Что есть «выселение» в данном случае – возвращение полученного по сделке (квартиры) в порядке реституции или что-то еще?
Далее сначала он заявлял требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, затем узнав про огромную пошлину, изменил исковые требования и уже не просит об истребовании (в письменном виде иск в суд и мне первоначально предоставлялся). Может ли он еще раз заявить иск об истребовании имущества?
сли не было отказа от иска. то он вправе изменять свои исковые требования.
Если сделка недействиетльна, то возвращается все полученное по сделке - получается вы должны вернуть квартиру. Нужно смотреить - сли вы добросовестный приобретатль, то к вам не применяется эта статья. а дожна применяться ст.302 ГК РФ. Также можт можно оспорить сонования недействительности сдлки и не возвращать ничего.
СпроситьУ меня такой вопрос, человек подделав мою подпись, продал мой автомобиль без моего согласия, сейчас в суде рассматривается мое исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но на предварительном заседании судья тонко намекнула, что то, что автомобиль в незаконном владении нужно еще доказать в процессе суда, и попросила добавить исковые требования. Подскажите, пожалуйста, как правильно это оформить? Как прописать, что просим признать сделку ничтожной, а договор недействительным.
В случае удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения я могу заявить требование о компенсации морального вреда? Какова вероятность удовлетворения такого требования? Спасибо.
Возможно ли применение норм закона о реституции в том случае, когда требование о признании сделки недействительной судом удовлетворено, а требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены в суд убедительные доказательства, что имущество выбыло из владения помимо его воли?
В соответствии с ПЕРЕЧЕНЕМ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 301 ГК РФ ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО
НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ:
1. Позиции об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) (ст. 301 ГК РФ):
1.2.1. Одновременное удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения исключается (позиция ВС РФ).
Вопрос: Может ли быть одновременное удовлетворение требований о недействительности сделки и об истребовании имущества от добросовестного приобретателя?
Признание торгов недействительными влечёт ли за собой как последствие недействительность итогового протокола аукциона или в отношении протокола нужно заявлять отдельное исковое требование? Какой из вариантов исковых требований оформлен правильно:
1) 1. Признать недействительными торги; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде признании недействительными Протокола об определении победителя торгов, в случае его заключения и двусторонней реституции.
2) 1. Признать недействительными торги; 2. Признать недействительным Протокол об определении победителя торгов; 3. Применить последствия недействительности сделки в виде:
- признании недействительным договора купли-продажи, в случае его заключения;
- двусторонней реституции.
Заранее благодарю за любую помощь по данному вопросу!
Помогите разобраться в ситуации. Наследодатель умер в апреле 2015 года. Наследники обратились с заявлением к нотариусу в мае 2015 года. В 2016 году нотариусом был выдан ряд свидетельств о праве на наследство по закону - на банковский счет и страховку. В 2017 году один из наследников обращается с иском к третьему лицу об истребовании имущества наследодателя (неномерной инструмент, бытовые вещи) из чужого незаконного владения. В ходе разбирательства ответчик (третье лицо) возражает, просит отказать в полном объёме, истец - наследник неоднократно меняет предмет иска - отказывается от истребования одного имущества, заявляет об истребовании другого имущества, которое увидел в ходе выездного судебного заседания в помещении ответчика - третьего лица. Недавно в заседании уточнил исковые требования, просил включить данное имущество в наследственную массу, признать за ним право собственности в порядке наследования, истребовать из чужого незаконного владения. Что нарушил наследник - истец при обращении в суд?
В исковом заявлении я просил признать недействительным сделку, после первого судебного заседания хочу увеличить исковые требования: признать недействительным еще одну сделку. Первая сделка не имеет отношения ко второй, но обе сделки совершены с ответчиком. Возможно ли в виде ходатайства или заявления увеличитьь исковые требования? В этом случае весь процесс начинается заново?
Маю машину подделав подпись два раза продали, сейчас готовлю иск в суд, встает вопрос можно ли в одном исковом заявлении просить суд признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, просить признать недействительным передачу транспортного средства добросовестному приобретателю и просить истребовать имущество из чужого незаконного владения? Или это отдельные иски? Спасибо!
Можно ли в одном исковом заявлении просить суд признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, просить признать недействительным передачу транспортного средства добросовестному приобретателю и просить истребовать имущество из чужого незаконного владения? Или это отдельные иски? Спасибо!
Подавали в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск был удовлетворен. В ходе суда нами было подано ходатайство о наложении ареста на имущество. Теперь нам нужно подавать новый иск о снятии ареста. Вопрос такой нужно ли платить пошлину в этом случае? И каков размер пошлины.