
Так как колеса практически не имели износа, Глушков и Макаров привели их в «товарный вид» и продали под видом новых.
Работники сервисного центра «Авто Плюс» Глушков и Макаров приобрели у пятнадцатилетнего Сергей четыре бывших в употреблении колеса от автомобиля «Форд Фокус», не поинтересовавшись, откуда он их взял. Так как колеса практически не имели износа, Глушков и Макаров привели их в «товарный вид» и продали под видом новых.
Подлежат ли названные лица уголовной ответственности?
Спасибо.

Привлечение к уголовной ответственности лиц, подобных Глушкову и Макарову - довольно редкий инцидент. Статья 175 УК РФ предполагает ответственность только за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть они должны быть четко поставлены в известность о происхождении колес и иметь прямой умысел на покупку "криминального" имущества. А как им доказать, что они имели такой умысел? Вряд ли они признают на допросах, что знали о незаконности сделки. Даже если Сергей будет настаивать на том, что сообщил Глушкову и Макарову о краже этих колес - следователь проведет пару очных ставок, они будут отрицать этот факт, и доказательства вряд ли будут приняты как неопровержимые.
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов


Неадекватный монтаж колес - требовать компенсацию за неправильно установленные колеса?

Обнаружены недочеты и износ автомобиля после покупки - возможность возврата и возврата денег

Может ли лицо ответить уголовной ответственностью за преступление, совершенное в 2009-2010 годах

Сотрясение мозга и смещение позвонка после аварии в арендованной машине для такси

На что следует обратить внимание при сборе документов в суд. Спасибо.

Судебный иск о замене автомобиля по гарантии и взыскание штрафа - Степанов против завода-изготовителя

Степанов требует заменить автомобиль и взыскать штраф, завод-изготовитель отказывается признать требования

Ответ на претензию по поводу возврата ксеноновой лампы для автомобиля
