Сосед возвел ограду, преграждающую нормальный доступ и возникают вопросы о решении иска и оплате судебных издержек

• г. Москва

Сосед на общем приусадебном участке возвел ограду которая практически перекрыла нам нормальный доступ к калитке (пройти боком можно, но провезти тележку-нет). Расширить проход сосед отказался. Был подан иск с требованием ограду снести и ходатайство об обеспечении (запрет на проведение дальнейших строительных работ на участке). Ходатайство суд отклонил, сосед ограду достроил, а также сделал дополнительный проем в заборе и отдельную калитку для нас. На данный момент получается, что у нас исчезли основания иска (невозможно вывезти с участка крупногабаритные вещи) , так как у нас сейчас другая калитка. Но нашей вины в этом нет... Получается мы теперь получим отказ в иске с соответствующими последствиями? И придется оплачивать судебные издержки ответчика?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ответчик фактически выполнил ваши требования только после подачи вами искового заявления. Таким образом ответчик признал иск. Судебные издержки должны быть возложены на ответчика.

Спросить

Согласен с г-ном Ординым Ю.Л., ответчик выполнил требования в ходе судебного разбирательства.

Спросить