Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?
Скажите, пожалуйста, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного предприятия. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?
Унитарное предприятия и казенный завод - субъекты которые наделяются имуществом, но не становятся его собственниками. Право государственной или муниципальной собственности сохраняется за государством или соответствующим муниципальным образованием. При этом эти юридические лица все же являются обладателями вещных прав, соответственно права хозяйственного ведения и права оперативного управления.
Смысл этих вещных прав в ограничении правообладателя в правомочии распоряжения имуществом. Для отчуждения имущества находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении необходимо согласие собственника имущества.
Унитарные предприятия являются коммерческими организациями, но, в отличие от всех прочих коммерческих организаций, обладают специальной правоспособностью, то есть вправе осуществлять только ту деятельность, для которой они созданы и указание на которую содекржится в их учредительных документах.
Отличает их и правовое положение собственника в части ответственности по обязательствам этих предприятий. Если угнитарное предприятие основанное на праве хозяйственного ведения отвечяает по своим обязательством всем своим имуществом, и при этом собственни имущества может нести ответственность только в случае, если банкротство наступило в результате его указаний, то собственник имущества унитарного предприятия основанного на праве оперативного упровления отвечает по обязательствам предприятия субсидиарно в любом случае.
В.С. Ким, Адвокат
Спросить
1. Расказывать это все в рамках данной конференции неправильно. Посмотрите Федеральный закон от 14.11.02 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и параграф 4 главы 4 Гражданского Кодекса РФ.
2. А где Вы нашли такое основание? Я не нашел.
Спросить
АО «М.М.», заключившее договор поставки с государственным уни¬тарным предприятием «Взлет», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Взлет» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило следующие данные: уставный капитал ГУП «Взлет» определен уставом предприятия в размере 500 тыс. руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 тыс. руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК ГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.
В судебном заседании представитель ГУП заявил, что в состав акти¬вов предприятия наряду с собственным имуществом входит и деби¬торская задолженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 тыс. руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло само¬стоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Взлет» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обя¬зательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство.
РФ.
Оцените доводы сторон и решите дело. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?
Где можно найти ответы на вопросы, касающиеся уставов унитарных предприятий:
1) должны ли оговариваться в Уставах права трудовых коллективов в части реорганизации (ликвидации) предприятий, отчуждения имущества;
2) имеет ли право учредитель унитарного предприятия закреплять в Уставе вопросы заключения договоров (получения кредитов и т.п.), планирования финансово-хозяйственных показателей и т.д.
И вообще, какова степень свободы руководителя унитарного предприятия в вопросах финансово-хозяйственной деятельности? Вправе ли он вносить какие-либо изменения в Устав, предложенный ему учредителем?
Если это возможно, дайте ссылку на типовой Устав унитарного предприятия или на уже действующий (какого-либо предприятия).
Павлова Н.П.
Учредитель издал приказ о ликвидации муниципального унитарного предприятия, имущество предприятия передал бюджетному учреждению, а во время ликвидационных мероприятий - больше года-через счета МУПа закупались основные средства и оказывались услуги, в том числе и по содержанию переданного имущества. Законны ли действия учредителя, какие именно положения законодательства РФ нарушены? Спасибо!
Из бюджета недег не получает, но находится на балансе госимущества. В случае приобретения дорогостоящей аппаратуры за собственные средства, при ликвидации предприятия кому переходит данное имущество? Зараннее спасибо.
Когда в период ликвидации унитарного предприятия собственник имеет право забрать назад свое имущество?
Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество казенного предприятия (оргтехника, предметы интерьера). Данное имущество состот на балансе предприяти на 01 счете и относится к основным средствам. У предприятия также имеется договор аренды данного имущества с ОАО, которое подало в арбитражный суд иск об исключении имущества из описи. Каким образом доказать в суде, что указанное имущество арендовано и не является собственностью казенного предприятия?
