Статистика судебных решений в случае обоюдной вины в ДТП и принцип возмещения ущерба: свидетельства и опыт участия в подобных делах
Рубрика: Гражданское право: Дорожно-транспортные дела
Вопрос №119734 от 30 октября 2003 г. 18:41
Кто может подсказать статистику судебных решений в случае обоюдной вины в ДТП? Каков принцип возмещения ущерба. Например у одного-на 1000 $, у другого - на 100 $. Прошу не просто поделиться своим мнением (этого в Рунете полно), а привести реальную статистику или свой опыт участия в подобных делах. ЧТО ОБЫЧНО РЕШАЕТ СУД?Стоит ли вообще обращаться в суд по таким делам, принимая во внимание, что суд находитс я в другом городе? Или просто чинить свою машину?
ПОДРОБНОСТИ.
Произошло ДТП.
Сначала я нарушил правила:
пересек двойную сплошную, разворачиваясь. ПВ момент разворота, заметил, что задним ходом со стоянки движется автомобиль. Я остановился и звуковыми сигналами стал привлекать внимание водителя. Он не услышал и совершил столкновение с моим автомобилем.
Приехавшие сотрудники ГАИ. Составили акты правонарушений на меня и на него. У меня: выезд на встречку, у него движение задним ходом, не убедившись в безопасноти маневра.
Раньше
ГАИшники, осмотрев место и повреждения автомобилей, делали заключение, кто нарушил и КТО
ВИНОВАТ В ДТП. Потому что можно нарушить ПДД, но не быть виновником ДТП. Теперь они только лишь фиксирую кто нарушил ПДД и все!
В результате: мой ущерб 1000 $, у него: 100 $.Его страховая компания (Военно-Страховая Компания) отказывается оплачивать мне какую бы то нибыло сумму ущерба. Говоря так: "Обоюдка", значит каждый ремонтирует свою машину.
Мы в таких случаях не платим!" (Для примера: ИНГОССТРАХ в таких случаях платит!).
Насколько я знаю, в судах судьи не успели приобрести опыт в таких делах и они просто смотрят на заключение ГАИшников, раз оба нарушили ПДД, значит обоюдка! Не вникают в детали. А как дальше? У кого круче нарушение, тот больше платит или нет?
Тел 095-502-15-42 Станислав.
" 3.
...
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064)" (ст.1079 Гражданского Кодекса РФ).
" Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность
причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения
вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя
вреда." (ГК РФ).
То есть каждый платит настолько, насколько навредил. Надо "покачать" ситуацию как в математике. Надо выяснять не кто виновен в ДТП, а кто виновен в причинении конкретных повреждений.
Подавайте иск, и пускай оппонент доказывает, что если бы он стоял на месте Вы бы все равно получили бы такие же повреждения.
СпроситьВ результате совершенного ДТП истцом было подано заявление в суд о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Суть дела состояла в том, что, водитель Т. Мамаев, управляя автомобилем марки «Toyota Camry», принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения: нарушение выразилось в несоблюдении при движении безопасной дистанции, в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством – автомобилем марки
«Skoda», после чего автомобиль марки «Toyota Camry» продолжил движение и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с другим транспортным средством – автомобилем марки «Ford Tourneo Connect» под управлением водителя учреждения «Санаторий Радуга», транспортное средство на праве собственности принадлежит учреждению «Санаторий Радуга».
31.10.12 г. с участием меня произошло ДТП не на проезжей части. Суть страхового случая следующая: выезжая с парковки задним ходом, замечаю двигающийся перпендикулярно моему движению, автомобиль. Пропускаю другого водителя и наблюдаю, что в метрах 10 от меня он останавливается. Я решаю продолжить свой маневр задним ходом, и снова замечаю, как та машина начинает свое движение также задним ходом. Я жму на тормоз второй раз. Водитель же того авто не видя меня, производит столкновение. Итого: повреждение заднего левого фонаря и бампера. Приехавшие на место ДТП инспекторы ГАИ утвердили, что вина обоюдная по п.8.12 (движение задним ходом обоих авто). Я пыталась объяснить, что в момент столкновения, моя машина физически стояла на месте, а др. водитель упорно двигался в мою сторону. Страховая выплатит обоим участникам, по-моему, по 25%... В моем авто сидело еще 2 пассажира, которые могут подтвердить мое НЕ ДВИЖЕНИЕ. к сожалению, видеорегистратора я не имею.. Внимание, вопрос! Кто же все-таки виновник данного ДТП? Стоит ли обжаловать все это дело? Или я действительно, виновата, но не понимаю этого?! Заранее спасибо за ответ=)
Я выезжал со стоянки задним ходом, а вторая машина заезжала на эту стоянку со встречной полосы. Когда я уже был на своей полосе движения и практически остановился произошло столкновение. Место столкновения мой задний левый угол машины, у второй задняя левая дверь. Получается вторая машина меня объезжала по касательной. Вопрос кто виноват в ДТП.
Я ехал по жилой зоне задним ходом. Второй участник ДТП отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем. Инспектор заявил, что виноват я, так как в жилой зоне действует правило «помеха справа». Прав ли инспектор при условии, что второй участник ДТП на момент столкновения уже остановился, подставив мне свой бок?
Вопрос по ДТП. Муж был участником ДТП, ему врезались в правую сторону когда он заезжал на стоянку. У водителя который въехал, на машине не было зимней резины. У данного водителе не оформлена страховка. Вопрос вот в чем. В ГИБДД составили определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, в определении не написано какие пункты пдд нарушил водитель, просто написано "что водитель автомобилем лада гранта совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 движущегося на право." Ущерб будем возмещать через суд, но что в иске, что в досудебной претензии виновнмку надо указывать что именно нарушил водитель лады. Как быть нам? В определении этого не указано.
Водитель (б) уходя от столкновения с автомобилем (а) который перегородил его полосу выехал на встречку через сплошную, затем вернулся на свою полосу зацепил обочину и его занесло опять на встречку через сплошную линию где он столкнулся с автомобилем (в). В справке о дтп на месте указали два автомобиля б и в, но нарушение правил не указано ни у одного из них. При разборе в гибдд выжили постановление о прекращении административного дела, так как у водителя автомобиля б нет состава правонарушения. Что делать водителю автомобиля в, он же вообще ни чего не нарушал, двигался по своей полосе. Как получить выплату по осаго?
Сотрудник полиции на служебном авто совершил столкновение с другим автомобилем. Сотрудники ГИБДД написали справку об обоюдной вине. Что грозит сотруднику полиции? И может ли быть изменена вина обоюдная на вину кого то одного?
