Основания экспертизы материалов.

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Может ли следователь назначить проведение автотехнической и автодорожной экспертизы по ДТП с погибшими людьми в

Поясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела? Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт). Заранее благодарен! Валерий.

Читать ответы (3)

Взыскание расходов за экспертизу в деле о порядке общения с ребенком после победы истца

Экспертиза назначена в деле об определении места жительства ребенка, ответчик (отец) проиграл, экспертизу оплатил. Одновременно с этим иском рассматривался иск о порядке общения с ребенком, к материалам дела которого приобщен результат вышеуказанной экспертизы. Истец (отец) иск выиграл. Можно ли теперь взыскать по этому делу судебные расходы за проведение экспертизы, если суд её приобщил к материалам дела о порядке общения с ребенком в качестве дополнительного доказательства и основывал свое решение в том числе на результатах этой экспертизы? Ведь если бы экспертизу не провели по первому делу, то скорее всего её бы провели по второму делу.

Читать ответы (4)

Что делать, если по уголовному делу отказывают в проведении повторной экспертизы

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Читать ответы (6)

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Читать ответы (2)

Подделка документов в суде - экспертиза МВД по делу вызывает вопросы

Коллеги, подскажите. Я выиграла дело в районном суде, доказав подделку договоров дарения и завещания. В Мосгорсуд ответчик вместе с нотариусом принес экспертизу проведенную в рамках доследственной проверки мвд, (ответчик подал на меня и на эксперта заявление по 159 ук рф, при этом по 159 отказ, а на основании проведенной экспертизы выделили отдельно материал по 307 ук рф на эксперта) при этом экспертиза не по тем документам и не по тем образцам, то есть не по материалам находящимся в гражданском деле, мвдшники все состряпали за 4 дня, небесплатно естественно и выдали экспертизу на руки заявителю. Мосгор приобщил это к материалам дела, отложили на 12 дней, но сказали сторонам подготовить вопросы по повторной экспертизе. Ваше мнение? По любому назначат или еще есть возможность отбиться на основании что экспертиза не по тем документам?

Читать ответы (6)

Вопрос об использовании аудиозаписей в качестве доказательства экспертизы в суде

Может ли суд использовать в качестве доказательства экспертизу если сами аудиозаписи на которых основана данная экспертиза не исследовались в суде.

Читать ответы (1)

Как ознакомиться с материалами дела и получить доступ к ним - проблемы и решения.

Гражданское дело приостановлено в суде до получения заключения земельно-технической экспертизы. Я хочу ознакомиться с материалами дела, но мне в суде отказывают на основании того, что материалы находятся у экспертов. Однако, часть материалов, с которыми я хочу ознакомиться, находятся в суде (это судебные запросы, ответы на судебные запросы, заявления и тд). Как мне ознакомиться с материалами дела, которые находятся в суде. На каком основании мне отказывают. Чем я могу руководстваться, чтобы ознакомиться с материалами дела.

Читать ответы (3)

Обязана ли следователь провести экспертизу в рамках уголовного дела при наличии приобщенного заключения эксперта?

Экспертиза приобщена к материалам уголовного дела по моему обвинению по ч.1 ст.111 УК. РФ. на основании постановления из матерталов другого уголовного дела. Обязана ли следователь провести экспертизу в рамках данного уголовного дела согласно статья 196 часть 2 УПК. РФ. или достаточно приобщенного заключения эксперьа.?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59