Постановление ГИБДД, письменные объяснения и свидетели - достаточно ли для доказательства ненадлежащего состояния дороги?
Ситуация такова, что на повороте дороги из-за гололеда автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении за необеспечение надлежащего состояния дороги привлечён работник дорожной службы. В жалобе работником указывается на недоказанность гололеда, заснеженности и отсутствия обработки песчано-соленой смесью. Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?
Здравствуйте.
Достаточно ли постановления ГИБДД, письменных объяснений водителя-участника ДТП и свидетелей, для того, чтобы доказать ненадлежащее состояние дороги?
Думаю, что достаточно. Можете обратиться в суд и требовать возмещения вреда.
СпроситьЗдравствуйте! Нет, не достаточно, должно документально зафиксировано состояние автодороги (акт состояния проезжей части). Судом будут устанавливаться все обстоятельства ДТП.
Отмечу, что судебная практика в каждом регионе разная.
СпроситьКазань - онлайн услуги юристов
Шанс на выигрыш суда и взыскание денег на ремонт автомобиля после ДТП по причине гололеда и нарушения ПДД.
Отказано в возбуждении дела по ДТП из-за гололеда, водитель не признан виновным. Можно ли требовать возмещение ущерба у страховой?
Родители пострадали в ДТП в гололёд - виновны дорожные службы или водитель?
Ответственность дорожных служб за аварии на гололеде - исследование случая происшествия
ДТП с переворотом автомобиля при повороте на право - в чем вина и как изменить показания
