Правомерно ли рассмотрение дела об административоном правонарушении без меня, если я находился в больнице?

Районным судом вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечение гражданина к административному наказанию в виде штрафа. На данное постановление подана жалоба в Краснодарский краевой суд. Гражданин хочет привлечь защитника для обжалования. Нужно ли ему оформлять нотариальную доверенность или достаточно вместе придти в суд и подать ходатайство (может быть заранее за несколько дней) о допуске защитника? При этом в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указано что если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Последние: участвовать планируем из Москвы через видео конференц связь.

У меня был суд по административному делу, я на него не явился, дело было рассмотрено в мое отсутствие. Подал апелляцию. На суде второй инстанции за день до рассмотрения дела подал ходатайство о привлечении защитника. Судья отклонил ходатайство с объяснением, что было достаточно времени на поиск защитника. Сейчас подал надзорную жалобу, так как считаю, что мое право на защиту нарушено и это повлияло на всесторонность рассмотрения дела. Какие мои шансы выиграть суд? Заранее благодарен. Михаил.

Дело об административном правонарушении находится в мировом суде, на первом судебном заседании я заявил ходатайство об отложении в связи стем, что мне нужен защитник и ознакомился с делом. Если я найду защитника до судебного заседания, он может прийти в суд и заявить ходатайство об ознакомлении и отложении дела в связи с необходимостью ознакомиться с делом? Может ли суд отложить тогда рассмотрение дла?

Может ли защитник по делу об административном правонарушении присутствовать на рассмотрении без лица привлекаемого к административной ответственности? Ходатайство о привлечении защитника заявлено и удовлетворено.

Мною было заявлено ходатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства с целью привлечения защитника. Сотрудник ИДПС отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрению дела по месту жительства на основании ст 28.1 и 24.4 коап рф возможно ли обжаловать в какой орган государственной власти это нужно сделать? Чтоб мое дело рассматривалось по месту жительства.

Если лицо привлекаемое к администритивной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель может быть допущен к участию в деле об административном правонарушении, или все таки надо обязательно иметь нотариальную доверенность для участия в деле об административном правонарушении.

В районном суде будет рассматриваться дело по жплобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. По сле проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?

КоАП Статья 29.5. «Место рассмотрения дела об административном правонарушении. 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.» Как оформить такое ходатайство и можно ли дистанционно т.к проживаю за 2000 км от места регистрации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица у мирового судьи принимали участие законный представитель юр. лица (директор), а также уполномоченный по доверенности представитель (защитник), но не адвокат. После рассмотрения дела копию постановления по делу получил уполномоченный представитель и обжаловал его в районный суд. Районный суд вызывает повесткой на рассмотрение данной жалобы только уполномоченного представителя в качестве лица, подавшего жалобу. Скажите пожалуйста, может ли в таком случае при рассмотрении жалобы в районном суде помимо уполномоченного по доверенности принимать участие также и законный представитель юр. лица (директор), если последний лично постановление не обжаловал. Или для этого нужно подать жалобу каждому отдельно?

Сегодня состоялось судебное заседание по сфабрикованному гибдд-ешником административному правонарушению. Судья вызвала на сегодня этого гибдд-ешника для опроса, как свидетеля, я побоялся самостоятельно дальше продолжать дело и сегодня, когда судья спросидла есть ли ходатайства я заявил письменное ходотайство о продолжении рассмотрения дела с моим защитником и попросил перенести рассмотрение дела на другую дату. Однако судья приняв мое ходатайство его не удовлетворила, сказав, что сегодня будет продолжено рассмотрение без моего защитника, и опрос свидетеля гибдд-ешника, так же будет проходить без моего защитника, и удовлетворила мое ходатайство только после заседания. Естественно судья была полностью на стороне гибдд-ешника и задавае ему соответствующие вопросы, которые естественно были не в мою пользу. Правомерно ли поступила судья и как мне поступить дальше?