Долгий срок рассмотрения кассационного обжалования в российском процессуальном законодательстве - поиск выхода из порочного круга

Ещё один тёмный вопрос российского процессуального законодательства-продление срока на кассационное обжалование. В соответствии с нормами международного права, срок исковой давности начинает течь со дня получения Определения (решения)суда. По ГПК РФ-срок начинает течь со дня, следующего за принятием Определение (решение) суда апелляционной инстанции. Мне удалось получить Определение апелляционного определения о взыскании судебных расходов лишь спустя 2 месяца и то после не имоверных усилий. Из 6 месяцев на кассационное обжалование у меня уже украли 30% процессуального срока. Ещё 2 месяца мою кассационную жалобу будет рассматривать судья Севастопольского городского суда и,исходя из личного опыта, не факт, что он вынесет Определение о передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение Президиума Севастопольского городского суда. И У МЕНЯ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ КАСАТЬСЯ ТОГО, ЧТО ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ПРЕЗИДИУМЕ СЕВГОРСУДА НЕ ВХОДИТ В СРОК НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ. СУДЬЯ СЕВГОРСУДА ПРОСТО ОТКАЖЕТ В ПРИНЯТИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ЖАЛОБЫ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА И ДУБЕЛЬ-ПУСТО-НИКАКОГО РАЗГОВОРА О ПРОДЛЕНИИ СРОКА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Судья Севастопольского городского суда вынесла не мотивированное определение об отказе в передачи ксссационной жалобы на расссмотрение Президиума Севастопольского городского суда. Мало того, что не все мотивы жалобы рассмотрены, так ещё в определении перепутана дата аппелляционного определения по гражданскому делу и заказное письмо с уведомлением (определение судьи) прислали по моему адресу, но перепутали мою фамилию с совершенно посторонней. Данное определение судьи обжалованию не подлежит. Обжалованию подлежит решение суда первой и апелляционной инстанции в Верховный суд РФ.Правильно ли я понял, что срок обжалования состовляет 6 месяцев со дня вынесения определения судьи об отказе в передачу кассационной жалобы на расссмотрение ПРезидиума суда субъекта Федерации или этот срок исчияляется со дня принятия решения судом первой инстанции?

Написал кассационную жалобу на решение районного суда и апелляционное определение Севастопольского горсуда в Президиум Севастопольского горсуда. Судья рассматривала кассационную жалобу 1,5 месяца и вынесла определение об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. НЕ перестаю удивляться гримассам российского правосудия-суд апелляционной инстанции практически с одними и теми же грамматическими ошибками (про судебные я уже молчу) скопировал решение районного суда, не приняв во внимание грубейшие нарушения процессуального и материального права, оставив за бортом даже мои два заявления о фальсификации доказательств ответчиком. Теперь судья президиума Севастопольского городского суда фактически покрывает своих коллег из районного и городского суда. И есть ли выход из этого порочного круга, ведь по ГПК я не могу даже подать частную жалобу на определение судьи субъекта Федерации об отказе в передачи моей кассационной жалобы на рассмотрение президиума Севастопольского городского суда? О качестве рассмотрения моей кассационной жалобы говорят, хотя бы,два факта-послали заказное письмо с эти отказом на мой домашний адресс, но перепутали фамилию (написали другую, а вот имя и отчество то же-хорошо ещё что начальник п/о разрешил получить), а в самом определении судьи даже перепутана дата решения апелляционного суда. И вообще, у меня сложилось такое устойчивое мнение, что мою кассационную жалобу рассматривала даже не судья Севгорсуда, а её секретарша или помошница-просто диву даёшься от такой безаллаберности и неокомпетентности, если не сказать больше одним ёмким словом из толкового словаря О.Даля-жаль, что это слово нельзя употребить в приличном обществе.

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Кассационную жалобу, поданную в установленный законом срок, в президиум Севастопольского городского суда, вернули без рассмотрения. В "Определении", вынесенном судьей Севастопольского городского суда, не указана возможность и срок обжалования данного "Определения" К моменту получения и ознакомления с "Определением" первоначальный срок подачи жалобы истек. Надо ли для повторной подачи кассационной жалобы подавать ходатайство о восстановлении (продлении) срока подачи кассационной жалобы" Если да, то подавать ходатайство в городской суд или в президиум городского суда, куда подавалась первая кассационная жалоба?

На решение райсуда 1 инстанции заинтересованное лицо подало апелляционную. Жалобу и ходатайство о восстановлении срока. Суд восстановил срок, на это определение я подал частную жалобу. Суд апелляционной инстанции мою частную жалобу не удовлетворил. Срок остался восстановленным.. Два вопроса: - Как и в какой срок я могу опять обжаловать восстановленный срок (определение апелляционного суда по моей частной жалобе) в кассационной инстанции? - Параллельно апелляционный суд уже может рассматривать саму апелляцию, поданную заинтересованным лицом? Или будет ждать окончания обжалования мной восстановления срока (апелляционного определения) в кассационном суде?

Срок обжалования апелляционного решения истекает 20.12.17 г.. Я подала на него кассационную жалобу 14.12.17 г.. Судья областного суда определением от 08.02.18 г. отказал в передаче моей жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции. 13.02.17 г. я получила на руки это определение об отказе. Если у меня шанс отменить апелляционное решение или все сроки прошли? Возможно ли обжаловать определение об отказе передачи кассационной жалобы для рассмотрения в касс. Инстанции?

Имеется решение суда, вступившее в законную 4 месяца назад. Также имеется определение суда о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов, выданы исполнительные листы. Проигравший истец обжалует и решение, и данное определение, но, ввиду пропуска им процессуальных сроков, прежде рассматривался вопрос о восстановлении сроков. На кассационное обжалование суд первой инстанции отказал ему в восстановлении процессуального срока, по частной жалобе по взысканию с него судебных расходов - восстановил. Оба определения в результате также были обжалованы сторонами. Результат - на рассмотрение гражданской коллегии должны быть направлены (по хронологии) - частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, срок на подачу которой был истцу восстановлен; частная жалоба истца об отказе ему в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда; частная жалоба ответчика на определение суда о восстановлении истцу процессуального срока для обжалования судебного определения о взыскании с того судебных расходов. В соответствии с данной хронологией первой будет рассматриваться именно частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, судебное извещение уже поступило. Однако, имея ввиду, что дата подачи частной жалобы была 11-м днем с момента вручения истцу вышеназванного определения (что он сам подтверждает), совершенно очевидно, что восстановление срока противоречит нормам права, и данное определение должно быть отменено как незаконное. Какими нормами процессуального права регламентируется порядок обжалования судебных постановлений в таком случае, ведь, если руководствоваться логикой, то первой должна быть рассмотрена частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока, поскольку в случае удовлетворения этой жалобы автоматически отпадает возможность рассмотрения вопроса об отмене второй, и, наоборот, отпадает смысл в рассмотрении вопроса о сроках, если будет первой рассмотрена жалоба по судебным расходам. Какими должны быть действия суда первой инстанции в таких ситуациях?

Меня интересует вопрос: Если я в кассационном порядку обжалую решение городского суда и определение апелляционной инстанции в президиум обл. суда. В случае вынесения определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции могу ли я подать кассационную или надзорную жалобу в Верховный Суд РФ?