Осталось здание некапитального строения после смерти матери - проблемы с учредителями и правом собственности

Имеется в собственности здание (св-во на право собственности, кадастровый паспорт, паспорт БТИ все есть). В здании отдельно выделили помещения, получили кадастровые паспорта, паспорта БТИ, но св-во на право собственности не оформляли на каждое помещение. Можно ли выйти на сделку купли-продажи помещения без св-ва о праве собственности на помещение, при наличии св-ва о праве собственности на здание?

По договору купли-продажи нежилых помещений ООО продало ЗАО два цеховых зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО на праве собственности. Спустя два года, ООО потребовались дополнительные производственные площади, и ООО предложило нам (ЗАО) продать цеха, но мы отказались. После этого ООО предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору. Как утверждает ООО, здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые не могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Неделимость спорного здания ООО подкрепляло тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащие ему на праве собственности. Является ли это здание неделимым объектом? Может ли на этом основании быть признан недействительным договор?

Мы с другом выкупали нежилые помещения в здании у юр.лица, за два года выкупили все помещения в здании, половина помещений принадлежит мне, половина другу, всё оформлено есть выписки на помещения, общая площадь помещений соответствует площади здания. Здание на себя пока не переоформляли. Продавец помещений и собственник земельного участка под зданием одно и то же юр лицо. Через год после продажи помещений он выставил нам договор аренды земли под зданием с огромной суммой, равной кадастровый стоимости участка под зданием, объясняя это тем что мы покупали не здание, а помещения, в разное время и не имеем право на землю под зданием. Законного ли это?

Такой вопрос мной был заключен с потребительским обществом предварительный договор купли-продажи, по которому организация Доброго времени суток. Такой вопрос мной был заключен с потребительским обществом предварительный договор купли-продажи, по которому организация продавала мне часть нежилого здания, была внесена предоплата в размере превышающем половину стоимости здания, по договору оставшуюся сумму я должен внести после заключения основного договора купли-продажи, но с директором этого общества произошел несчастный случай в результате которого он попал в больницу где и находится до настоящего времени, на его замену прислали исполняющего обязанности директора, который был поставлен выше стоящим обществом и сей исполняющий обязанности решил повысить стоимость этого раньше было 28000 м 2 теперь 40000 м 2 собрав собрание пайщиков сего общества и на этом собрании решили что договор предварительной купли продажи признается не заключенным так как предыдущий директор заключая договор не исполнил формальности установленные их уставом хотя договор составлял юрист данного общества который по моему обязан знать устав своего общества правомерно ли это и возможные варианты решения. И попутно продолжение вопроса тоже помещения я снимаю в аренду под ветеринарную аптеку и так как меня не устраивает стоимость данного помещения само собой его будут предлагать другим в какой момент меня могут попросить покинуть помещение договор аренды заключен в апреле этого года место лицензировано под вет аптеку спасибо.

По договору купли-продажи нежилых помещений ООО продало ЗАО (нам) два цеховых зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО на праве собственности. Спустя два года, ООО потребовались дополнительные производственные площади, и ООО предложило нам продать цеха, но мы отказались. После этого ООО предъявило в арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному договору. Как утверждает ООО, здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые не могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Неделимость спорного здания ООО подкрепляло тем, что проход в цеховые залы возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащие ему на праве собственности. Будет ли признан недействительным договор? Правомерно ли это?

Хочу купить овощехранилище (помещение 3 х 3 м) у члена потребительского общества. Председатель общества сказал, что договор купли-продажи и право собственности оформлять в соответствующих органах не надо, т.к. все это делается у них в обществе за 1000 руб. при вступлении и уплате вступительного взноса. Со слов председателя здание овощехранилища принадлежит обществу, а выкупаемое мною помещение в этом здании-мне. и это будет подтверждено бумагой и печатью общества. Я первый раз сталкиваюсь с этим, поэтому не знаю, насколько законно все это. действительно ли я могу иметь право собственности на выкупленное помещение?

ООО, состоящее из 3 учредителей, имеет в собственности здание. Участники ООО хотят выделить в натуре каждому из участников часть нежилых помещений в этом здании (согласие м/у участниками достигнуто), при этом оставшиеся помещения здания - оставить как собственность ООО. Выход участников из ООО - не рассматривается. Возможно ли и каким образом выделить часть помещений в здании, право собственности на которое зарегистрировано за ООО? Спасибо.

ООО владеет на праве собственности объектом недвижимости (Зданием) На приобретение здания был произведен беспроцентный займ от учредителей, в разных суммах. В Уставе прописано, что каждый учредитель имеет 1/9 доли в Обществе. При обращении одного из участников общества о выделе доли в натуре на сумму займа как поступить?

Ооо я учредитель у меня 60 процентов и я директор я продал помещение принадлежащее ооо по уставу это решение принимаеться большинством голосов а также в уставе прописано сделки купли продажи директор заключает без решения учредителей вопрос может ли второй учредитель через суд расторгнуть сделку.