Какое решение должен принять судья?

При поступлении в районный суд уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Ж. в совершении преступления, предусмотреннного статья 213 часть 1 УК РФ, судья установил, что ему исполнилось 18 лет. Какое решение должен принять судья?

С уважением, Марина.

Уголовное дело по обвинению Семенова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с. 162 УК РФ, было рассмотрено в особом порядке. По результатам его рассмотрения подсудимый был приговорен к 8 годам лишения свободы. Семенов с таким сроком не согласился и заявил кассационную жалобу, ссылаясь на то, что обстоятельства уголовного дела не соответствуют тем выводам, которые сделал судья. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.?

Уголовное дело по обвинению гражданина Сущенко в совершении преступления, предусмотренного ст.121 УК РФ передано на рассмотрение мировому судье. Сущенко заявил, что не доверяет мировым судьям и ходатайствовал о передаче его дела в районный суд.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задача 4. При проверке уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, был установлен факт изъятия в жилище М. предметов антиквариата, не имеющих отношения к расследуемому преступлению. Указанные предметы антиквариата были изъяты в ходе неотложного обыска, проведенного без судебного решения.

Какое решение надлежит принять прокурору при проверке законности и обоснованности указанного обыска? В чем это решение должно быть выражено?

В каком составе суда должно рассматриваться уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 159 часть 1 УК РФ? С уважением, Надя.

Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК поступило в районный суд г. Москвы. Суд рассмотрел дело по существу и вынес приговор. Были ли нарушены принципы уголовного судопроизводства?

Суд г.Москвы при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова в совершении преступления, предусмотренного статья 166 часть 2 УК РФ, отклонил ходатайство о вызове в судебное переводчика, мотивируя своё решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским и может обходиться без переводчика.

Правильно ли в данном случае поступил суд? Нужен ли по делу Асламбекова переводчик? Если да, то какой принцип уголовного процесса нарушен? Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Каково его правовое положение?

Районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению Васильевой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения в областной суд, так как дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 105 УК РФ, подсудны областному суду. Обязан ли суд удовлетворить ходатайство адвоката?

Как известно, дела частного обвинения не возбуждаются следственными органами, их, если известен обидчик, возбуждает мировой судья по заявлению потерпевшего, который одновременно является и обвинителем.

При этом, если в деянии присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного двумя разными статьями, дело, на основании статья 17 часть 2 УК, возбуждается по совокупности преступлений.

Так вот, вопрос: если из совокупности одна статья - частное обвинение, а другая статья - публичное обвинение, то дело возбуждается следственным органом и по двум статьям, несмотря на то, что одна из них частного обвинения?

Например, школьный учитель побил ребенка на уроке. Налицо признаки состава преступления по двум статьям - 116 (побои) и 156 (неисполнение воспитательных ф-ций, связанное с жестоким обращением). При этом, 116 - частное обвинение, а 156 - публичное. Дело должны возбудить органы внутренних дел по двум статьям в совокупности?