С какого момента времени идет отсчет данного времени.
Уважаемый Румянцев Владимир Лазаревич!
По вопросу N 120341:
1. Спасибо за ответ.
2. Дело находится в производстве в суде. По Вашим словам получается, что если в течении какого-то срока времени (кстати, какого) не будет произведена криминалистическая экспертиза, то дело будет автоматически закрыто? С какого момента времени идет отсчет данного времени.
3. последнее действующее постановление вынесено ГИБДД, с признанием моих действий правомерными, действий истца - неправомерными и он признан виновным.
4. Мне все-таки хочется получить возмещение убытков понесенных мною в результате ДТП.
Что Вы можете посоветовать по этому поводу?
Заранее Вам благодарен.
2. Не получается.
Дело об обжаловании Постановления ГИБДД и о возмещении вреда это разные дела. Срок исковой давности по делу о возмещении вреда - 3 года.
4. Подавайте иск в суд. Для Вас срок ИД такой же как для истца - 3 года.
СпроситьВ продолжение в. 114556. Уважаемый Владимир Лазаревич, так каким же образом, как какую "субстанцию" (недостроенное строение и т.п.) мне необходимо страховать мой объект, чтобы это было юридически грамотно оформлено? Спасибо.
Для Румянцева Владимира Лазаревича.
Уважаемый Владимир Лазаревич отвечаю на Ваши вопросы.
1. Предприятие было приватизировано в 1993 г.
2. Здание использовали лишь по праву того, что оно находилось и находиться на балансе нашего предприятия, до 93 г. на балансе гос. предприятия, после 93 г. на балансе приватизированного предприятия.
3.
Разрешение на реконструкцию здания у нас имеется, правда последующим числом, т. е. уже после реконструкции.
4. На счет основания по которому здание было исключено из плана приватизации сказать не могу, но в общую сумму уставного кеапиталла оно включено.
Что
Вы можете посоветовать в сложившейся ситуации. С Уважением Владимир. Заранее благодарен.
Такой вопрос:
Совершено ДТП, при этом я постановлением ГИБДД признан виновным в совершении данного ДТП и нарушении правил дорожного движения.
Пострадавшая сторона подала иск о возмещении ущерба.
Я, в свою очередь, подал жалобу о признании незаконным постановления ГИБДД и привлечении меня к административной ответственности.
При принятии данной жалобы к производству судья сказал, что зачем Вам нужно обжаловать это постановление, ведь все равно существует Постановление Верховного суда, согласно которому постановления об административном правонарушении не имеет преюдициальной силы по делам о возмещении ущерба, и судья, ведущий дело о возмещении ущерба, все равно обязан рассмотреть сначала обстоятельства ДТП и выявить, кто прав, а кто виноват. Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.
Спасибо.
Для Румянцева Владимира Лазаревича.
Уважаемый Владимир Лазаревич отвечаю на Ваши вопросы.
1. Предприятие было приватизировано в 1993 г.
2. Здание использовали лишь по праву того, что оно находилось и находиться на балансе нашего предприятия, до 93 г. на балансе гос. предприятия, после 93 г. на балансе приватизированного предприятия.
3. Разрешение на реконструкцию здания у нас имеется, правда последующим числом, т. е. уже после реконструкции.
4. На счет основания по которому здание было исключено из плана приватизации сказать не могу, но в общую сумму уставного кеапиталла оно включено.
Что Вы можете посоветовать в сложившейся ситуации. С Уважением Владимир.
Дтп 07.09.2010 года. Экспертиза меня признала виновным. В объяснительных документах прозвучала фраза, что я уехал с места дтп, но к приезду патруля дпс-вернулся. Постановлением дпс признан виновным, но за скрытия с места дтп не наказан (не вынесено постановление). имееет ли право страховая выставлять мне регрессивные требования? Заранее благодарен за ответ. Помогите. Очень надо. Спасибо.
Румянцев Владимир Лазаревич. Спасибо Вам огромное за ответ на вопрос №134515. Подскажите мне пожалуйста, как мне правильно действовать, если начальник паспортного стола требует от меня предоставления Ф 9 на 6 февраля 1992-го года. Я в это время находился в другом городе.
Спасибо.
К вопросу 99563. Мой первый вопрос заключается в следующем: Если истец требует от меня возмещение убытков в результате ДТП, но доказать мою вину не представляется возможным, то ДОЛЖЕН ли я в этом конкретном гражданском деле доказывать свою невиновность, учитывая что встречных требований я не выдвигаю. Вопрос второй: Что ОБЫЧНО для суда имеет большую силу - постановление районного ГИБДД или результаты экспертизы центра судебной экспертизы МЮ РФ. Заранее спасибо.
В 2014 году мировой судьёй было вынесенно решение о возмещение мною затрарат адвоката понесенной второй стороной. В уголовном деле никто небыл признан виновным. Дело было закрыто в виду отказа обоих сторон от частного обвинения ст.115 ук рф. в 2015 году мною была подана апиляция в городской суд по поводу возмещения затрат. Мировой суд принял жалобу. Но в результате я сейчас узнаю, что вынесен исполнительный лист. Узнаю от судебных приставов. Что делать.
Всем добрый день! Подскажите пожалуйста ответ на следующий вопрос:
Моя машина пострадала в результате ДТП, виновник которого скрылся с места ДТП. Я запомнил номер, машину, вообщем все данные... В ГИБДД на разборе мне сказали, что этот человек (виновник ДТП) найден и ему выслана повестка в суд. Меня же интересует следующее: могу ли я отремонтировать автомобиль за свой счет, а потом требовать в суде возмещения моих убытков от виновника? У меня на следующий день после аварии была произведена независимая экспертиза, мне выдан отчет независимой экспертизы с оценкой повреждений и суммой ремонта и выслано уведомление в адрес виновника ДТП. Могу ли я после всех этих действий сам отремонтировать свой автомобиль, а уже потом требовать с виновника возмещения моих расходов (по результатам независимой экспертизы)? Или же мне нельзя ремонтировать свой автомобиль до суда, как вещдок?! Просто вопрос в том, что суд еще не скоро будет, а в эксплуатации автомобиля имеется острая необходимость!
При ДТП (2 года назад) меня признали виновным, был суд и постановили возмещать ущерб. Куда можно обратиться что бы обжаловать постановлеие ГИБДД, т.к. на мой взгляд вина отсутствует (я знаю что просрочил 10 дневный срок подачи обжалования)? Самостоятелно изучив правила, считаю что "пострадавшия" сторона производила действия
(разворот), нарушающие правила ДД, в результате чего и произошло ДТП. При подписании протокола сотрудник ГИБДД ввел меня в заблуждение и взял подпись что я согласен с виной в ДТП. Данное обжалование нужно для подачи заявления на основании экспертизы по вновь открывшемся обстоятельствам на решение городского суда по постановлению ГАИ, где я был признан виновным (не законо - на мой взгляд). Возможно ли обжаловать постановление ГАИ и где? На сколько успешным будет данное обжалования постановления ГАИ в суде, если данное постановление будет не верное?"
Есть ли в Питере независимая экспертиза, которая может рассмотреть 2 х годичной давности дело и дать заключение по данному ДТП (правильно ли вынесло ГАИ решение или нет)? Может быть еще есть какие нибудь способы решения данного вопроса? СПАСИБО!
