Имеет ли значение для суда автоэкспертная оценка автомобиля?

Подано исковое заявление о возмещении ущерба в результате пожара и залива квартиры, истец указал сумму согласно оценке. В оценке частично указаны цены подтверждённые чеками на момент составления оценки. Ответчик не согласен с суммой указанной в оценке, считает, что оценка составлена неверно, мотивируя тем, что не всё подтверждено чеками. Суд назначил оценочную экспертизу за счёт ответчика. Обязал частнопрактикующего оценщика предоставить фотоматериал в распоряжение экспертов. Нужно знать необходимо ли дополнительно истцу предоставить суду доказательства чеками? И что делать, если истца неудовлетворит сумма эксперта? Ведь её он узнает только на заседании суда.

Я ответчик виновник дтп без страховки, зделана экспертиза исцом в сумме 185 тыс. Руб сильно завышена на 140 т. Руб, реальная сумма ущерба 40 тыс. Руб, чтобы по ходатайству мне делать повторную экспертизу мне нужно чтобы истец предоставил автомобиль эксперту и присутствовал я на экспертизе при осмотре чтобы снизить накрученную сумму в 140 тыс. Руб, , истец отказывается предоставлять автомобиль, пусть делают по фотографиям которые были сделаны моим экспертом, а бес осмотра автомобиля отремонтированно не получится снизить накрученную сумму в 140 тысяч, что мне делать в этом случае ходатайство или заявление писать в суд раз истец не хочет предоставлять автомобиль на экспертизу то прошу приостановить по возмещению ущерба истцу данной заявленной суммы, так как по фотографиям его эксперта не возможно установить реальную сумму ущерба, такое написать ходатайство или заявление в суд или что-то другое подскажите.

Прошел суд, вынес решение. Можно ли подать апелляцию по части иска, а не по всему. Т.е. я согласен с решением суда по сумме выплаты за неустойку по задержке строительства, согласен с суммой за моральный ущерб, но не согласен с тем, что суд полностью урезал сумму ущерба за поднаем жилья.

Можно ли подать апелляцию только по этой части и может ли суд снизить суммы по другим вынесенным решениям судом низшей инстанции?

Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба?

Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки.

Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика?

Заранее благодарен.

Виновник ДТП не был застрахован. Я за свой счет провел экспертную оценку ущерба, на осмотре автомобиля экспертом виновник присутствувал. Сейчас готовлю документы в суд на виновника. Появилась возможность продать свой битый автомобиль. Вопрос: достаточно ли для суда экспертной оценки по ущербу? Может ли суд потребовать предоставить авто для повторного осмотра? Если потребует суд предоставить доказательства по ущербу, достаточно ли будет предоставить официальный экспертный отчет по ущербу.

Спасибо.

1. Могу ли я до суда пригласить незавимую экспертизу, для уточнения нанесенного ущерба сосядям от залива, если у них уже имеется заключения о нанесенном ущербе? С суммой ущерба я не согласен, она явно завышена.

2. Примет ли суд к расмотрению оценку ущерба приглащенных мной экспертов, если сумма ущерба будет меньше, чем сумма экспертизы приглашённой соседями?

Постараюсь коротко. Затопили мою квартиру.

Подавал иск, в котором ставил возмещение всех расходов (сумма по оценке ущерба, слив воды с натяжных потолков, госпошлина, моральный вред). Иск суд удовлетворил, но по своей судебной экспертизе, т.к. ответчику показалась сумма большая по ущербу. Я с суммой согласился, т.к. не на много отличалась. В решении судья отказал в моральном ущербе, но не упомянул про суммы по сливу воды и моей оценке. Должен ли ответчик возместить мне мою оценку и слив? Чеки все прикладывал, повторюсь судья проигнорировал эти суммы, как быть?

Я являюсь истцом в суде по делу о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Мной предоставлен суду отчет независимой оценки, ответчик не согласился с суммой и заказал гос судебную оценку. Что делать, если сумма судебной экспертизы сильно занижена по сравнению с независимой? Как убедить судью принять во внимание сумму независимой оценки?

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

В ноябре 2007 года по вине соседей (разрыв радиатора отопления), проживающих в расположенной выше квартире, мне нанесен материальный ущерб. Независимым экспертом был оценен ущерб. На основании оценки эксперта я подал иск о возмещении ущерба. Ответчик не соглашался с суммой оценки и не признавал свою вину. Тем не менее, в ноябре 2008 года, по его ходатайству, была проведена судебно-строительная экспертиза. Сумма оценки ущерба уменьшилась примерно в 3 раза. В декабре 2008 года суд первой инстанции вынес решение взыскать с ответчика сумму в соответствии с выводами судебного эксперта. Я и ответчик обжаловали решение районного суда. В апреле 2009 года суд второй инстанции оставил решение районного суда без изменения, а наши жалобы без удовлетворения. Я не согласен с присужденной мне суммой. Могу ли я обжаловать решение областного суда? Имею ли я право на индексацию присужденной суммы? С какого времени она индексируется (1. С момента подачи иска. 2. С момента проведения судебно-строительной экспертизы. 3. С момента вынесения решения суда 2 инстанции.)? Буду очень признателен за Ваш ответ. С уважением, Юдин В.М.