Представитель Должника предоставил мне финансовое обязательство, которое уже было им подписано. Подпись Должника на обязательстве я сверил с ранее подписанными им документами. Подпись однозначно принадлежит Должнику. Настало время исполнения Должником данного обязательства. Но Должник заявляет, что финансовое обязательство он не подписывал, и что в это время находился в другом городе. Это Должник будет утверждать в суде, что этот документ не действителен. Сразу возникает вопрос: Суд примет данное финансовое обязательство к рассмотрению в этом случае, что оно было мне передано уже подписанным Должником без моего личного присутствия? Надеюсь на назначение судом почерковедческой экспертизы подписи Должника. Спасибо.
Уважаемый Сергей!
Суд не обязан добывать доказательства для сторон. Вам надо сейчас обратиться в экспертное учреждение и провести почерковедческое исследование, которое будет Вашим доказательством в суде.
Спросить
Сергей, суд примет иск к производству со всеми доказательствами и далее уже дело будет рассматриваться по существу. В частности, в зависимости от позиции сторон, может быть назначена судебная экспертиза.
Я бы рекомендовал Вам поручить такое дело юристу, так как могут быть разные неожиданности, на которые Вы не сможете отреагировать "в реальном времени", то есть сразу на самом заседании, хотя это может потребоваться.
Спросить
Должник, чтобы доказать, что он не подписывал этот документ сам должен ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.
Спросить
