Суд отказал в рассмотрении дела о возмещении ущерба по ДТП из-за нарушения досудебного порядка - возможности и перспективы ответчика
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?
Доброго времени суток! Да, возвращение иска в прошлом не препятствует принятию и рассмотрению судом иска, т.к. по существу дело не было рассмотрено.
Спросить
Если досудебный порядок опять не соблюден, то можно требовать оставления заявления без рассмотрения. После первого определения нужно было устранить недостаток: заняться урегулированием спора в досубедном порядке. Этого сделано не было до сих пор, поэтому на ПСЗ можете требовать оставить повторное заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного обязательного порядка урегулирования спора.
Спросить
Имел суд полное право принять заявление, так как дело было оставлено без рассмотрения, а не было вынесено решение. Когда без рассмотрения дело оставлено - это не препятствует обращению вновь. Вы не путайте ст.220 и 221 ГПК РФ.
Спросить
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?
Здравствуйте. Он устранил нарушения. Срок исковой давности 3 года. Оплатите ему ущерб и забудьте про него.
Спросить
Имел суд полное право принять заявление, так как дело было оставлено без рассмотрения, а не было вынесено решение. Когда без рассмотрения дело оставлено - это не препятствует обращению вновь.
СпроситьЗаявите об этом в суде. Суд внимательно на такие вещи смотрит. Прямо сразу же и заявите, когда Вам слово дадут. Опять повторится старая история.
СпроситьЧто тогда суд может рассматривать, если ничего не изменилось. Почему потерпевший не подает иск на страховую компанию виновника ДТп. Это что, он на меня пожизненно будет давить своими исками? В меня проблемы со здоровьем,2-я группа, я могу и не выдержать!
СпроситьВы можете отправить в суд письменное возражение, в котором указать что вы не согласны с иско и не являетесь надлежащим ответчиком, а также подать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие сославшись на ст. 167 ГПК РФ которая дает вам право не являться в суд.
СпроситьПочему потерпевший не подает иск на страховую компанию виновника ДТп. Это что, он на меня пожизненно будет давить своими исками? В меня проблемы со здоровьем,2-я группа, я могу и не выдержать!
Непонятно, тогда, как, Вы оказались ответчиком.
Спросить
Добрый день. Вы можете в судебном заседании предоставить свои письменные возражения, где указать почему вы не согласны с иском и отразить тот факт что вы не являетесь надлежащим ответчиком, также привлекайте к участию в деле страховую компанию.
Спросить
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?
21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апелляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Я понимаю, судья имел право принять исковое заявление в производство после устранения нарушений. Но никаких устранений нарушений не было сделано, это тот же самый иск. Но судья принял иск и сразу же на первом заседании принял решение. Как такое может быть? Другой судья и другие законы? Что скажете.
В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора по ст. 222 ГПК РФ, возможно ли возмещение расходов на проведение экспертизы и услуг представителя ответчика?
Я подала в суд для расторжения договора купли продажи, но мною был несоблюден досудебный порядок, а именно я до суда не отправила письмо о миром решении. По этому мое дело оставили без рассмотрения. И пока я исправлял и снова подавала заявление. Ответчик подал на меня заявление о возмещении судебных издержек. Имеет ли он на это право? По делу же нет решения, а оставлено без рассмотрения.
Страховая компания подала иск на меня, с вязи с тем что я якобы затопил соседа снизу. Суд первой инстанции определил оставить дело без рассмотрения в связи с тем что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования. Страховая компания подала жалобу на определение ссылаясь на то что: "поскольку по делам о взыскании ущерба в порядке суброгации досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, т.е. несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел не препятсвовало судебному разбирательству и не являлось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения."
Правомерна ли жалоба страховой компании?
Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Добрый вечер! Рассматривается дело в суде о возмещении вреда здоровью, морального вреда в результате ДТП. Истец заявляет требования возмещение утраченного заработка, расходов на лечение, морального вреда. Истец в страховую компанию не обращался. Суд оставляет иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Подскажите, правомерны действия судьй? Ведь моральный вред обязан возместить собственник авто. Страховая возмещает только утрач заработок и расходы на лечение. На мой взгляд судья должна была удовлетворить частично иск.
С 01.06.2016 г. вводится обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Применяется ли это правило при рассмотрении дела в третейском суде? Истец подал исковое в суд с приложением копии квитанции о направлении истцу искового заявления. При этом досудебной претензии ответчик не получал.
Уважаемые подскажите мне как лучше поступить в моей ситуации. На меня подан иск о возмещении ушерба в результате ДТП, я с решением ГИБДД был не согласен в результате чего, подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в результате постановление судом превой инстанции было отменено а дело возврашено на новое расмотрение. После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда превой инстанции оставляет без изменений, а жалобу (кассац) без удовлетворения. Вопрос как мне поступить в суде по делу о возмещении ушерба, ходатайствовать о приостановлении дела в результате того, что дело (административное) направлено на новое рассмотрение в ГИБДД.
Подскажите.
Спасибо.
. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?
