Разъяснение условия принятия встречного иска - «встречное требование направлено к зачету первоначального требования» по статье 138 ГПК РФ

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?

Допустимо ли подача встречного иска у мирового судьи, если встречное требование направлено к зачету первоначального, НО добавлено требование, которое относится к подведомственности федерального судьи? И еще добавлен второй соответчик (который не является стороной по ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ иску) ? Допустим ли такой встречный иск?

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? По ГПК - Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

Муж подал на развод в браке были 30 лет. Я хочу подать на него на алименты по статье 90 СК, можно ли это сделать как встречный иск или только отдельным процессом, если это мое требование не попадает под статью?

Ст 138 ГПК

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

И должна ли я платить и в каком размере госпошлину?

Спасибо!

Поясните пожалуйста. Мне пришел иск с администрации города о выселении меня и членов моей семьи с квартиры по договору социального найма. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен нам предлагают квартиру по площади меньше. Я подготовила иск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания равноценной площади. Будет ли этот иск встречным? Встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Мне сложно понять можно ли принять мое требование в зачет первоначального и т.д. Или подать его как отдельный иск?

В кредитном договоре по ипотеке есть пункт: При наличии у ЗАЕМЩИКА встречного однородного требования к КРЕДИТОРУ ЗАЕМЩИК не вправе осуществлять зачет указанного требования к КРЕДИТОРУ без его письменного согласия. В этой связи любое сделанное без письменного согласия КРЕДИТОРА заявление ЗАЕМЩИКА о зачете встречного однородного требования к КРЕДИТОРУ считается недействительным и не влечет последствий, предусмотренных действующим гражданским законодательством для зачета. В связи с чем, возникает вопрос: что за встречное однородное требование у меня может возникнуть к кредитору? Что вообще кредитор подразумевает под встречным однородным требованием? Подскажите, пожалуйста.

А какие именно требования вы хотели бы предъявить истцу? Вы просто не согласны с тем, что Вам предъявлено? Но это не основание для подачи именно встречного иска.

Условия для подачи встречного иска вот: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Ну тогда наверное мне нужно просто подать новый иск за ложь и клевету? Я так понимаю? Хочется наказать людей за это.

Мы были с другом в машине и попали в аварию без ГИБДД. Через 3 месяца он подал на меня в суд на возмещение ущерба, якобы я сидел за рулем и я разбил. Приводит фотографии переписки со мной из которой удалены некоторые сообщения. Приложил договор с оценщиком который заключен со мной, но подписан не мной. Я в глаза даже оценщика не видел. Приводит показания свидетеля, который вообще появился на месте дтп спустя час.

На меня подали заявление о взыскании судебных расходов я на заседании подаю ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное) О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ квитанции: серии Д № 89 от 24.10.2018 г. ; Д № 93 от 06.11.2018 г.; Д № 97 от 12. 11.2018 г. и о признании соглашения № 339 от 24.10.2018, ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки адвоката адвокатского кабинета Аникеева А.Н. суд отказывает в принятии данного иска согласно ст 138 гпк рф. и пишет что не направленно к зачету первоначального требования считает что данный иск не является встречным в связи с чем не подлежит принятию и рассмотрению в рамках данного гражданского дела при этом суд расценивает данное заявление как возражение на заявление исковых требований в связи с чем суд считает необходимым отказать ответчику в принятии встречного иска. Как быть и как подать встречный иск о признании данных квитанций недействительными чтобы он был принят в производство.

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?