Возможность засчитывания ранее пройденного обучения полицейскому, получившему образование в 2009 году, при переводе из ФСКН в МВД
У меня такой вопрос, гражданин проходил службу в ОВД в период с 2009 по 2010 гг., по специальности участковый уполномоченный милиции, в этот же период прошёл обучение в ЦПП УВД. В 2010 г. уволился в связи с прохождением военной службы по призыву, далее работал в фскн в должности оперуполномоченного и в 2016 году приказом президента переведён в мвд на должность оперуполномоченного, должен ли данный гражданин проходить программу проф подготовки по специальности полицейский или ранее им пройденное обучение в 2009 году может засчитаться.
должен ли данный гражданин проходить программу проф подготовки по специальности полицейский или ранее им пройденное обучение в 2009 году может засчитаться.
Фрол,
Порядок организации подготовки сотрудников регулируется нормативными правовыми актами МВД России, ее содержание - учебными, учебно-тематическими программами.
Спросить
должен ли данный гражданин проходить программу проф подготовки по специальности полицейский
Здравствуйте! Должен проходить программу профподготовки в течение 6 месяцев.
Спросить
Сотрудник ОВД обучался в Вузе МВД с 01.09.2009 по 29.07.2014 год. Из органов увольняется по собственному желанию с 04.12.2015 года. Как правильно расчитать размер средств затраченных на его обучение с учетом отработанного времени, если нам известно, что на его обучение за 2012-2013 учебный год ушло грубо говоря 111181 рублей, а за 2013-2014 учебный год 113000 рублей. Постановление Правительства № 1465 от 28.12.2012 изучен до корки.
Я работал в ОМВД России по Юрьев -Польскому району с 01.10.1999г. участковым и старшим участковым уполномоченным инспектором. В начале 2000-х у меня на рассмотрении был материал по факту нанесения телесных повреждений соседке тестем сотрудника нашего ОМВД Шитова Д. В.,который просил укрыть от правосудия данный факт Я отказался.В ходе моей службы Шитов многократно высказывал претензии мне по данному поводу и свою неприязнь ко мне.В конце 2010г.,после назначения начальника ОМВД Киселева руководителем ОМВД в Гусь- Хрустальный район Шитов Д.А. был назначен и. о. начальника ОМВД нашего района.В приказе о его назначении ему не были даны права привлекать к дисциплинарной ответственности или поощрять кого-либо.В этот период проводилась проверка сотрудниками УВД области работы участковых уполномоченных нашего ОМВД. В ходе проверки были выявлены ,якобы, фальсифицированные записи в журналах приема граждан моем и участкового Опарина С.А.,яобы, несколько граждан не обращались к нам ,а записи фальсифицированы,хотя с указанными в справке ,присланной позже,гражданами никто не удосужился пообщаться и спросить,обращались ли они к нам ,и то ,что Приказ №900 от 16.09.2002г.который я ,якобы, нарушил,и утвержденная им инструкция по организации деятельности участкового уполномоченного милиции,не предусматривает запрета на внесение в служебный журнал любой несекретной информации,представляющий интерес.Однако приказом и. о. начальника ОМВД Шитова Д.А. мне был объявлен выговор за нарушение приказа МВД №900-2000,хотя приказа с таким номером,относящегося к моей службе не существует и не указано,какое конкретно положение приказа я нарушил.В этом же приказе о наказании был наказан еще ряд сотрудников,но сотруднику ОМВД Солодухиной ,принимая во внимание то,что ранее она не привлекалась к дисциплинарной ответственности и ее хорошие характеристики ,объявлено устное замечание,а я и отслужил больше Солодухиной ,и ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности ,получил выговор.Я понял,что Шитов Д.А. начал мне мстить за тестя,я пытался мирно с ним обсудить данный вопрос и то, что выговор незаконный ,но Шитов Д.А.отказался со мной общаться.Я вынужден был обратиться с исковым заявлением в районный суд.Судья Никулин П.Н. по телефону пытался мирно решить вопрос об отмене данного вынесенного мне выговора -Шитов Д.А. отказался.В ходе судебного разбирательства выяснилось,что с гражданином КозловымС.В. никто ,ни сотрудники УВД ,ни ОМВД не общались-никто не выяснял ,обращался ли он ко мне по факту разбития стекол окна его дома соседом Савиновым.Судья по своей инициативе решил вызвать и опросить гр.Козлова С.В.,пояснив ,что выговор все равно будет отменен из-за многочисленных нарушений приказов МВД,но он хочет сделать все правильно- раз уж никто не опросил Козлова С.В.,сделает это он .,спросил ,у меня на участке Козлов С.В. проживает,я ответил,да,судья попросил меня вызвать гр. Козлова в суд.Забегая вперед ,в ходе дальнейших судебных разбирательств ,судьи многократно просили вызвать в Козлова С.В. государственных обвинителей Антонову и Бабенкова и они также доставляли гр. Козлова в суд по просьбам судей.Гр.Козлов С.В. страдает от психических заболеваний,состоит на учете у врача-психиатра,постоянно злоупотребляет спиртными напитками.По просьбе судьи я дважды ходил к Козлову С.В.домой для его вызова в суд, но заставал его в алкогольном опьянении Козлов спрашивал меня,по какому поводу его в суд вызывают,я отвечал,что по поводу его обращения ко мне 06.09.2010г.по факту разбития стекол окна его дома соседом Савиновым,ложные показания в суде давать Козлова я не просил -мне это не нужно было, я прекрасно знал ,что наложенный на меня выговор будет отменен в силу многочисленных нарушений приказов МВД,и то ,что я был наказан за нарушение несуществующего в природе приказа.В суде ,по моему исковому заявлению об отмене выговора Козлов С.В. подтвердил,выговор был отменен,в решении об отмене выговора на 4-х страницах расписаны многочисленные нарушения при наложении на меня взыскания.Решение суда об отмене выговора никто не обжалывал ,оно вступило в законную силу.Однако месть Шитова Д.В. не закончилась-через несколько дней гр.Козлов С.В. был против его воли доставлен в здание ОМВД ,в кабинет Шитова ,где с ним поговорили ,в силу своего психического заболевания ,как указано в заключении комисии экспертов судебно-психиатрической экспертизы,проведенной позже,Козлов ,испытывая постоянные страхи непонятно чего,эмоциональную неустойчивость,слабость,как позже в суде признался,находящийся вы состоянии алкогольного опьянения,после 2-х инфарктов,Козлов С.В. испугался и под данным давлением сменил показания,сказав,что не обращался ко мне пофакту разбития стекол окна его дома 06.09.2010г..Далее был вызван следователь СУ СК области Журихин С.Н.,как позже в суде Козлов С.В. пояснил ,его друг детства ,они всю жизнь дружили ,жили в одном доме ,в одном подъезде ,Журихин С.Н.продиктовал Козлову явку с повинной ,опросил и допросил и более ,как все это рассказывал Козлов позже в суде ,его более не вызывали в Следственный комитет .В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст.303 ч.1 УК РФ,предъявлено обвинение по ст.ч.4,ст.33,ч.1 ст.307 УК РФ хотя показания гр.Козлова С.В. никак не влияли на решение суда об отмене наложенного на меня выговора,суд мог вынести решение об отмене выговора и при отсутствии показаний Козлова ,в своем решении суд буквально указал,что дисциплинарное наказание приказом и. о. начальника ОМВД по Юрьев -Польскому району Шитова Д.В. было наложено на меня с нарушением действующего законодательства ,потому что оно является незаконным и подлежит отмене,что вызван в суд Козлов по инициативе суда .Не смотря на это ,23.01.2012г. я признан виновным судьей Юрьев -Польского районного суда Кондратьевым и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 21.03.2012г. Судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда приговор был отменен ,коллегия областного суда указала,что наложенный на меня выговор отменен в связи с отсутствием в приказе о наказании сведений о существе допущенного мной нарушения,ссылки на соответствующий этому нарушению конкретный пункт приказа МВД РФ от 16.09.2002г.№900О мерах по совершенствованию. деятельности участковых уполномоченных милиции.,подвергнуты сомнениям показания свидетелей обвинения., Козлова,Ласько, Ухабина.Дело в отношении меня направлено на новое рассмотрение в Юрьев-Польский районный суд.В ходе судебных разбирательств свидетели обвинения меняли свои показания на взаимоисключающие ,противоположные ,противоречили друг другу.Так свидетель Козлов С.В,на суде у судьи Кондратьева пояснял,что я просил дать ложные показания ,рассказал ,как его притащили в кабинет Шитова Д.В.,где оный угрожал ему камерой,как друг детства следователь СУ СК Журихин в этом же здании в кабинете начальника криминальной милиции Королева М.С после «беседы» продиктовал псевдоявку с повинной ,опросил и допросил одновременно.,на судебных заседаниях у судьи Каруниной пояснил,что в о время судов по моему исковому заявлению об отмене выговора был в сильном алкогольном запое и мало что помнит и из-за психиатрического заболевания у него проблемы с памятью (пояснил ,что с памятью «нагрузка»).Свидетель Ласько Н.А.на судах у судьи Кондратьева поясняла,что все видела и слышала ,на судах у судьи Каруниной отказалась от прежних показаний,заявив ,что лежала на диване ,смотрела телевизор и никуда не смотрела ,ничего не слышала и не видела.Свидетель Ухабин на суде у судьи Кондратьева пояснял,что я ,якобы ,просил его сходить к Козлову и уговорить сменить показания ,на судах у судьи Каруниной заявил ,что не встречался со мной ,видел в кабинете у следователя Мосиной.перед судами обвинитель ,не стесняясь меня заводил Козлова и Ласько и общался по 30-40 минут,не о погоде же.:По моему материалу Ухабин был осужден к 3 годам лишения свободы,на допросах :в милиции у дознавателя он прямо говорил,что что-нибудь придумает,как-нибудь отомстит мне.Ласько привлекалась мной несколько десятков раз к административной ответственности ,в ходе задержаний она угрожала мне отомстить.Все это в судах свидетелями защиты сказано по несколько раз.Но ничто не помешало в октябре 2013г. признать меня опять виновным .Я подал жалобу в Областной суд ,заседание назначено на 17 декабря 2013 г.По смыслу уголовного закона ответственность по ст.307 УК РФ наступает при сообщении правосудию неверных сведений о фактах и обстоятельствах,влияющих на разрешение дела по существу,то есть преступными являются только те показания,которые касаются существенных обстоятельств,относятся к предмету доказывания и влияют на вынесение законного и обоснованного судебного решения.,мой выговор отменен из-за многочисленных нарушений приказов МВД .
Нахожусь в армии в жд войсках, обучение проходил по целевому специальность (270835) строительство жел. дорог, путевое хозяйство, уволен в связи с прохождением службы. Какие выплаты полагаются в период нахождения в армии?
Хотел бы у вас узнать, возможно ли устроится в ОВД на должность участкового уполномоченного без прохождения срочной службы в армии. Так как требования к данной должности были изменены, но я не могу найти приказа МВД подтверждающий эти изменения.
Я работал в милиции ОВД в 2006 году меняпод угрозой увольнения заставили перевестись в службу участковых уполномоченных милиции, мною был написан рапорт на согласие с должностью помощьника участкового уполномоченого, однако в последствии мне объявили, что назначен на должность участкового уполномоченного милиции и присвоениии мне очередного офицерского звания, однако рапорта на согласие сданной должностью я не писал, комиссию освидетельствования здоровья на пригодность на должность участкового и присвоение офицерского звания не проходил (в связи с чем назначение на должность не законно) в 2010 году и в январе 2011 года мне вменили в вину неисполнение служебных обязаностей в полном объеме (что так же не законнно, в связи с тем, что мои объяснения по данным фактам не учитывались). В настояший момент я уволен из ОВД. В связи с тем, что милиция проходит реарганизацию в полицию, возник вопрос о возможности обжалования незаконных решений и востановлении в должности в которой находился перед назначением на должность участкового уполномоченного.
Частичный текст аттестации: - в 2006 году возбуждено у/д по ст.112 УК РФ и прекращено в связи с примирением сторон. Вывод аттестации: - Не рекомендовать для прохождения службы в полиции предложить продолжить службу в ином подразделении ОВД РФ на другой, в том числе нижестоящей должности.
Правомерно ли выводы?
До этой аттестация была еще, её выводы: занимаемой должности соответствует.
За какой период берутся данные для аттестации?
