Вопрос о применении статьи 319 ГК РФ при выплате долга по исполнительному листу

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я являюсь взыскателем по исполнительнному производству о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. На сегодняшний день сумма основного долга почти уплачена. Каким образом добиться перерасчета задолженности по исполнительному производству? Судебные приставы отказывают, мотивируя тем, что перерасчитывают они только проценты по алиментам. По решению суда выдан исполнительный лист, который обязал выплатить сумму долга 100000 р+набежавшие проценты на момент суда,8000 р с последующим начислением по ставке 4% ежемесячно (так было по договору займа) по день фактической уплаты долга, +проценты за пользование чужими денежными средствами 4916 с последующим начислением по ставке 9,17% годовых по день фактической уплаты долга+госпошлина. Таким образом, приставы взыскивают только то, что рассчитано на момент суда. Мне снова обращаться в суд? в какой форме? Предоставить в суд свой расчет и запросить новый исполнительный лист?

Займодавцем в отношении меня был предъявлен иск о взыскании задолженности по договору займа. Займодавец иск выиграл. На основании исполнительного листа в добровольном порядке мною был выплачен в полном объеме основной долг, проценты, госпошлина и судебные расходы истца. Спустя несколько месяцев займодавец подал иск о взыскании с меня процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с даты решения суда и до даты зачисления на его счет денежных средств. Знаю, что в арбитражном процессе после исполнения должником решения, уже предъявлять на проценты кредитор не может. А как в гражданском процессе? Имеет ли право займодавец предъявить на проценты после того как мною долг выплачен в полном объеме? И имеет ли право предъявлять именно от даты вынесения решения или всетаки от даты вступления решения в законную силу (я еще подавала кассационную жалобу) . Заранее благодарю за квалифицированную помощь!

Нужно найти нормативный документ, который определяет порядок погашения основного долга и неустойки.

Исковые требования состоят из суммы основного долга и штрафных санкций, (пени) можно ли сумму поступившую от заемщика, но недостаточную для погашения основного долга зачесть в счет погашения пени, или вычесть из общей суммы исковых требований. Договор займа беспроцентный, ст. 319 в данном случае неприменима. Бывают ли исключения из ст 319.

Прошу объяснить Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, которое включено в сводное исполнительное производство и (согласно очередности исполнения, установленной законом) является третьим по взысканию денежных средств в период ежемесячного удержания денежных средств по двум предыдущим текущим исполнительным производствам из единственного источника дохода – социальной пенсии 50 %. Остаток от взыскания денежных средств по исполнительным производствам - меньше прожиточного минимума на момент начисления процентов. 50% пенсия составляет 8.500 от 17.000 Прожиточный min, установленный законом для пенсионеров г. Мирный Архангельской области 9.000-10.000 (руб.). С уважением, одиноко проживающая Вдова, ветеран Архангельской области с 1947 года.

После 35 месяцев невозврата долга между физическими лицами суд принял решение о взыскании долга с процентами. Прошло еще 30 месяцев, всё осталось без движения, должник не желает расчитываться. Как увеличить сумму долга за последние 30 месяцев? Пересчитывать заново, но уже за 65 месяцев или добавить к установленной судом сумме сумму от процентов за 30 мес.? Обязательно ли решение суда по изменению суммы? На каком основании делать перерасчет? Спасибо, Владимир.

Можно ли в просительной части искового заявления использовать такую формулировку: "прошу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 14.02.2020 в сумме 1 492 руб. 11 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности, начиная с 15.02.2020 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды"?

Хочу подать на проценты по 395 ст. ГК. Решение суда от 03.2017 не исполняется должником. Проценты были посчитаны на момент обращения в суд. То есть уже больше года с момента подачи иска в суд и далее с момента вынесения решения проценты не посчитаны по 395 ГК как неустойку по основному обязательству. Сейчас будет иск новый о взыскании процентов за пользование деньгами с момента на который они были посчитаны до момента исполнения решения суда по основному долгу (которое не исполнено в настоящее время). Вопрос возник единственно с претензионным этапом. Нужна ли претензия? То что ответчик уклоняется и так понятно, решение суда не исполнено. Справка соответствующая от пристава есть. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Так как в решении не просили присудить по день исполнения решения суда, то подаю иск новый о присуждении процентов с момента на который были посчитаны ранее и удовлетворены до момента исполнения решения суда. НЕ ПУТАТЬ С ИНДЕКСАЦИЕЙ! РЕЧЬ НЕ О НЕЙ. ТАМ КОПЕЙКИ ВООБЩЕ ВЫХОДЯТ и в принципе тоже подаю но отдельно. Только не могу понять не потребуют ли в суде доказательства направления претензии. А это долго. Должник вроде собрался долг вернуть вот хочу увеличить сумму, что бы не доплачивать, так как возврат будет не деньгами скорее всего. И даже в разъяснениях верховного не нашел ничего по поводу претензии в случае довзыскания неустойки по 395. По логике и по уму претензия не нужна, но хочется быть уверенным а лучше еще судье показать что нибудь по этому поводу, вдруг у судьи мнение другое будет.