Сколько денег мы получим после ремонта транспортного средства?

Что учитывать в экспертном заключении - стоимость восстановительного ремонта или общая стоимость восстановительных расходов?

В экспертом заключении независимой технической экспертизы поврежденного после ДТП автомобиля указана стоимость восстановительного ремонта и стоимость восстановительных расходов с учетом износа. В данном случае надо суммировать эти две суммы или учитывается только стоимость восстановительного ремонта?

Как получить полную компенсацию за ущерб авто после ДТП

₽ VIP

В результате ДТП были приченены повреждения авто. Страховая компания провела экспертизу стоиость востан ремонта 123422 с учетом износа сумма 58985, которая и была факт. Выплачена пострадавшему, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средствапри решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пострадавшим было организовано проведение повторной экспертизы востановительный ремонт 174058,47 с учетом износа 102 233,39, фактический ремонт т/с составил с учетом запчастей 197134 можно взыскать с страховой компании разницу между 120000 и факт выплатившей суммы 58985 т.е 77134, и остальную сумму с виновника дтп, и еще одно исковое предъявлять двум ответчикам или разные, сроки исковой давности подскажите!

Спасибо за ответы.

Выбор суммы страхового возмещения в Исковом заявлении

В Отчёте независимой экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства есть 2 результата: 1. Рыночная стоимость восстановительного ремонта 2. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на запасные части. Какую из этих двух сумм надо указывать в Исковом заявлении в суд как сумму страхового возмещения?

Какой суммой опираться при составлении иска в случае снижения страховой выплаты после ДТП?

После дтп страховая компания существенно снизила страховую выплату. Составляя исковое заявление столкнулась с трудностью. На какую сумму опираться составляя иск. Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной повторно после экспетризы страховой, стоимость устранения дефектов 103 000, с учетом износа 99 000 (не ясно, какую сумму указывать с учетом износа или без). Реально выполненный ремонт, согласно заказу-наклодной 111 000 (не ясно, какую сумму указывать с ндс или без). Соответственно, возникают вопросы:

1. в иске указывать сумму востановительного ремонта либо по заключению экспертизы.

2. если по ваыполненному ремонту, как быть с ндс.

Заранее спасибо.

Потерпевший после ДТП требует взыскать с виновника ущерба без учета износа автомобиля - прав ли он?

Вопрос:

В экспертном заключении оценочной компания сумма ущерба автомобилю после ДТП определена с учетом износа и без учета износа.

Страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба с учетом износа. Размер износа деталей автомобиля гражданина остался невозмещенным. И он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать этот размер убытков с виновника ДТП.

Истец ссылается на то, что в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда от 10.03.2017 №6-П виновник ДТП обязан ему возместить расходы на восстановление транспортного средства без учета износа деталей и при этом неосновательного обогащения не наступает.

Никаких доказательств того, что на восстановление транспортного средства он потратил сумму больше, чем страховое возмещение у истца нет. При проведении ремонта новые детали не приобретались. Автомобиль был восстановлен без замены деталей на новые.

По мнению Истца Экспертное заключение, в котором указана сумма восстановительного ремонта без учета износа, является достаточным доказательством для взыскания с виновника дополнительной суммы.

Прав ли Истец или Ответчик должен требовать от него доказательств реально произведенных расходов на восстановление транспортного средства?

Ведь в соответствии с п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы.

Является ли Экспертное заключение доказательством достоверно подтверждающим расходы?

И виновник ДТП в любом случае обязан выплатить потерпевшему разницу между денежным возмещением без учета износа и с учетом износа только на основании Экспертного заключения?

Почему потерпевший предъявляет виновнику ДТП бОльшую сумму

1. Потерпевший в ДТП предъявляет виновнику к выплате сумму, рассчитанную независимой экспертизой на восстановительный ремонт без учета износа, то есть бОльшую (с вычетом уже полученного от СК страхового возмещения). В экспертизе указана также сумма с учетом износа, то есть мЕньшая. Почему пострадавший требует именно большую сумму без учета износа, а не меньшую, с учетом или разницу между ними?

2. Почему потерпевший предъявляет именно сумму по экспертизе, а не фактическую сумму затрат на восстановительный ремонт, ведь она может быть ниже?

Страховая не покрывает полную стоимость ремонта - возможные способы взыскания недостающей суммы

₽ VIP

Страховая нашитала ремонта 380 т с учетам износа. Этой суммы нехватает на ремонт Независемый экспер тоже посчетал с износам 380 тоже самое. И с востановлением на ремонт по рыночной стоимости на ремонт получилось 560. Ского мне взыскивать остальную сумму.

Неудовлетворительная страховая выплата после аварии - как добиться полной компенсации ущерба

Машина попала в аварию. Страховая насчитала ничтожно малую сумму хватило только купить бампер. Разброс в сумме 30000 руб. обратились в независимую. Но сумма опять меня не устроила. На ремонт и покупку деталей и комплектующих не хватает еще 13000 руб. какие мои дальнейшие действия должны быть чтобы мне выплотили всю сумму ущерба на ремонт и востановления транспрортного средства? Сумма ремонта составляет 42000 руб. независимый настилали 28000 с учетом износа. Но покупаю я детали новые и без учета износа. Такого подарка мне никто не зделает+ремонт+переустановка парктроника (я не собираюсь это делать за свой счет) мне посоветовали возместить с виновника (юристы независимой) или подать в суд на страховую сумма ремонта которая является действительной и окончательной у меня на руках.

Какую сумму указать в претензии по ДТП, исходя из результатов независимой экспертизы?

Коллеги, подскажите какую сумму необходимо указать в претензии виновнику ДТП, если в отчете независимой экспертизы написано: стоимость восстан. Ремента (без учета износа) - 938 тыс, с с учетом износа - 691 тыс.; стоимость автомобиля на момент ДТП - 572 тыс., остоимость годных остатков - 75 тыс.. Заранее спасибо.

Спор о результате авто экспертизы - Страховая компания и независимое заключение расходятся в оценке ущерба

Не согласен с результатом авто экспертизы от страховой компании, в сумме оценки ущерба.

На руках имеется независимое экспертное заключение о величине затрат на ремонт транспортного средства. По их оценке, машина признана конструктивно погибшей, а по независимой экспертизе признано, что ее можно отремонтировать.