Просьба к Дмитриевой Яне Ивановне - Завершите начатое дело и не уклоняйтесь от ответственности, как непослушный ребенок. От Беловой Н.Е.

Денис, добрый день! Почему Вы не берете трубку? Вы обещали подготовить исковое заявление! Доведите, пожалуйста, дело до конца.

Белов был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболеванием шизофренией. Опекуном Белова был назначен его отец. Во время одной из прогулок Белов познакомился в сквере с Рыжовым и продал ему золотые часы, принадлежавшие его отцу. Цена на часы была вдвое меньше, чем они в действительности стоили. Рыжов продал часы через комиссионный магазин по реальной цене. Отец Белова предъявил иск в суд о признании сделки недействительной. Рыжов возражал и никак не мог заподозрить Белова, что он больной, т.к. интересно рассуждал об искусстве, литературе, поэтому, то, что продавец дёшево оценил часы, было его личное дело. Ваше решение по делу.

Купили машину у белова. В птс он не вписан. При продаже был соствлен договор купли-продажи, где он подписался как бывший владелец. На учет машина не была поставлена. На вопрос о том, почему он не поставил ее на учет, белов не отвечает ничего вразумительного. Прежнего хозяина найти невозможно. Как вернуть белову машину, если он в документах не фигурирует? Свидетели покупки машины есть.

Государственный гражданский служащий Белов Николай Сергеевич в свободное от основной работы время преподает в местном педагогическом колледже, а также пишет научные статьи и публикует их, за что получает гонорары. Педагогический колледж, с которым у Белова Н.С. заключен трудовой договор, организует день открытых дверей, где Белов Н.С. должен выступить с лекцией для абитуриентов. Лекция будет проходить в рабочее время по графику основной работы Николая Сергеевича. Как следует поступить Белову Н.С., чтобы не нарушить законодательство о государственной гражданской службе и противодействии коррупции? Аргументируйте свой ответ.

Супруга инженера Белова обратилась к директору ДО «Квант», где он работал, и просила оказать воздействие на ее мужа, который пропивает всю заработанную плату. Директор распорядился заработную плату Белова выдавать не ему, а его жене. Белов обжаловал приказ в районный суд. Как решить спор? Помогите.

Оперуполномоченные отдела МВД России по одному из районов г. Москвы Дмитриев и Лекомцев, 20 ноября текущего года в неслужебное время выйдя из кафе, где они употребили спиртные напитки, сели в салон принадлежащего Дмитриеву автомобиля. Двигатель автомобиля не работал. К находившемуся на водительском месте Дмитриеву обратились подъехавшие инспектора ДПС с требованием предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительские удостоверение. Дмитриев, предъявив служебное удостоверение, отказался предъявить требуемые документы, ссылаясь на то, что он не управляет автомобилем и не является участником дорожного движения. Дмитриев пояснил, что в автомашине они ожидают своего приятеля, который должен развезти их по домам. Дмитриев отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении Дмитриева от управления транспортным средством и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении этих материалов Дмитриев предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение. Постановлением мирового судьи 30 ноября Дмитриеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. 5 декабря на основании постановления мирового судьи и поступившей из ОБ ДПС информации о недостойном, вызывающем и неуважительном, по мнению сотрудников ДПС, поведении Дмитриева последний был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 20 января следующего года Дмитриев подал иск к ОМВД России о признании своего увольнения незаконным. Правомерны ли действия?

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву! Дмитриев услышал ночью шорох в своём птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошёл к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв оказавшуюся у него под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив его здоровью вред средней тяжести. Неизвестным оказался ранее судимый за кражи Хламов. Правомерны ли действия Дмитриева?

Дмитриев услышал ночью какую-то возню в своем птичнике и крики уток. Заподозрив неладное, он пошел к птичнику. Войдя в него, Дмитриев увидел неизвестного, который резал ножом горло утке. Взяв случайно оказавшуюся под рукой палку, Дмитриев ударил злоумышленника по рукам, причинив здоровью данного лица вред средней тяжести. Неизвестный оказался ранее судимым за кражи Хламовым. 1. Правомерны ли действия Дмитриева? 2. Изменится ли юридическая оценка действий Дмитриева, если допустить, что он причинил здоровью Хламова тяжкий вред?

Дайте координаты нотариуса который ведет наследственные дела (закреплен к району), по адресу Ореховый б-р д.8. У меня есть информация что это Харитонова Наталья Дмитриевна - точно не знаю - в разных базах даны разные адреса Ген. Белова 17, Луганская 8, телефоны по этим адресам не отвечают - наверно какая-то ошибка.

В связи с пропажей гражданки Долговой было возбуждено уголовное дело по факту ее убийства. По обвинению в совершении преступления был арестован ее бывший муж Белов. В процессе расследования в лесу был обнаружен обезображенный до неузнаваемости труп женщины. Белов виновным себя ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не признал, но основании доказательств был осужден за убийство к 8 годам лишения свободы. Выйдя на свободу после отбытия наказания, Белов встретил свою бывшую жену Долгову. Та сказала, что инсценоровала свое убийство по месту жительства, также она была в курсе, что Белов осужден за ее убийство. Белов, в итоге, убил Долгову. Как должен быть решен вопрос об ответственности Белова?