Как узнать подлинность договора о ремонте кровли, если дата работы отличается от даты присвоения ОГРН?

Здравствуйте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если обязательства не выполнены ст. 310 ГК РФ или не надлежащим образом, можно и взыскивать. Нужно смотреть иск. Вы подавали возражение?

Срок давности десять раз прошел уже. суд им откажет

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ ">>>"

""1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

КонсультантПлюс: примечание.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

""2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Может ли являться договор от 02.07.08 на выполнения услуг (ремонт кровли) законным основанием для взыскания денег если ОГРН фирмы получил этот ОГРН только через 3 месяца (13.10.08) после выполнения работ, а так же в договоре не указана проплата (нет ни лицевого счета ни каких либо реквизитов), только договор, И прием сдача, в котором перечисленны матерьялы И их стоимость.

Спасибо, но уже был аналогичный случай И судья не принял во внимание срок исковой давности, объясняя это тем что дом был в долевой собственности а ремонт произведен 12 лет назад, но тогда он не делился в натуре а через 12 лет его стали делить через суд, поэтому срок давности отчитывал от момента фактически подачи заявления на раздел дома в натуре (мной) И встречный иск ответчика за ремонт (ремонт частично был удовлетворен). Я прицепился к договору не случайно, так как до этого 2016 был суд о разделе дома в натуре (я истец) И взыскания с меня денег за ремонт окон (суд удовлетворил) И ремонт кровли (ответчика не нашла договор) (сдесь суд отказал)... С момента вступления решения суда в силу (28.06.16) я успел оформить землю (бывшую долевой) в собственность а часть добавить (по решению суда) еще оформляю, так вот 07.02.17! 2 й собственник. Подал на меня иск в суд о выделении ей большей доли (хотя решение суда не оспорили И оно уже как 7 месяцев в силе И дом с землей разделен в натуре, на землю есть уже новое свидетельство) а мотивирует она это тем что вложила много денег в дом И прикладывает договор кровли который на первый суд 2016 не нашла, отсюда у меня появились сомнения о подлинности этого договора. Как я говорил выше ОГРН фирмы от 13.10.08 а работы по кровли в договоре 02.07.08 И нет кроме печати И подписи заказчика и подрядчика ни каких реквизитов И чеков. Можно ли этот договор признать не действительным?