Ошибочное лишение прав вторым судом - законно ли и как поступить?
По статья 264 часть 6., ст.125 УК РФ, судом было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и управлять транспортным средством на срок 3 года. По факту отбыл 3 года 2 месяца. Водительское удостоверение в момент задержания было изъято сотрудниками ДПС и передано в ИВС, они в свою очередь отдали его гражданской жене. Ко всему оказалось, что за 6 месяцев до вынесения приговора Мировым судом был лишен на 1 год и 6 месяцев и Судом первой инстанции приговор не был отменен и только на момент освобождения стало известно, что эти 2 приговора каким-то образом суммировались в органах дорожной службы. Подскажите, пожалуйста, законно ли второй суд лишил прав на 3 года, не отменив приговор Мирового суда, по одному и тому же преступлению? Будет ли законно решение 2 суда по поводу лишения прав? Права не были сданы и как теперь поступить?
Доброго времени суток. Законно суммировал. Вы не сдали права и снова нарушили, а это разные статьи уже и разные наказания.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ статья 264 дополнена примечаниями, вступающими в силу с 1 июля 2015 г.Спросить20. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
21. В ч. ч. 2, 4 и 6 комментируемой статьи состояние опьянения виновного является квалифицирующим обстоятельством. Пленум ВС РФ в п. 12.1 Постановления от 09.12.2008 N 25 обращает внимание судов, что при Постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч. ч. 2, 4 или 6 комментируемой статьи, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч. 2 ст. 47 УК) является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вы уверены, что в мировом суде рассматривалось уголовное дело, а не административное по лишению прав? Уточните в таком случае, по какой статье УК мировой суд вынес приговор с лишением на 1.5 года...
СпроситьПрава не были сданы и как теперь поступить?
Здравствуйте, срок считать по первому судебному решению, который вынес мировой суд, а второй приговор в части обжаловать предварительно установив срок рассмотрения. Вам следует обратиться к юристам очно в своем регионе и решать данный вопрос. Кроме того то, что водительское не было сдано также оспаривать это через суд, поскольку вы были лишены возможности управлять транспортным средством находясь в местах лишения свободы.
Спросить