История с пристройкой - как защитить свои жилищные права после узаконения пристройки соседом
₽ VIP
У моих родственников в Краснодарском крае, во время их отъезда, сосед возвёл пристройку вплотную к их квартире, что значительно ухудшило условия их проживания. Дом пятиквартирный, квартиры приватизированы, земельный участок при доме в долевой собственности, земля не размежевана. Пристройка заняла около 100 кв. метров. Сосед узаконил её через суд, о котором мои родственники узнали только через несколько месяцев. В полгода для подачи кассационной жалобы (с просьбой о продлении срока) мы уложились.
Туапсинский районный, а теперь и Краснодарский краевой (слушание в нём по нашей частной жалобе состоялось 13 января этого года) суды отказали нам в продлении срока подачи кассационной жалобы, с рекомендацией обратиться с отдельным иском по устранению препятствий в пользовании имуществом, что мы считаем бесперспективным без отмены решения суда об узаконивании пристройки. Решение суда было обосновано заключением техэкспертизы, не подписанной экспертом. Подскажите, как нам защитить свои права, куда ещё обратиться? Можно ли предъявить претензии к Администрации Туапсинского района, которая была ответчиком на этом суде? Как нам восстановить свои жилищные права Как нам дальше восстанавливать свои права?
Ираида Константиновна, Ваши родственники могут также обратиться в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом. я бы не стала утверждать что этот иск бесперспективный.
СпроситьХочу дополнить ответ. Вопрос не простой, но восстановить срок на обжалование, вряд ли удастся, хотя можно идти до ВС РФ. При подписании экспертизы, должны были испросить и разрешение у соседей, добивайтесь. Можно попробовать заявить иск по вновь открывшимся обстоятельствам.
„вновь открывшиеся обстоятельства“ следует понимать как юридические факты, имеющие для дела существенное значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по собиранию доказательств и установлению объективной истины».
Европейский суд по правам человека, устанавливая, что одним из принципов функционирования любой судебной системы является окончательность и незыблемость вступивших в законную силу судебных актов, в то же время признает, что и из этого правила есть свои исключения. В частности, он указал следующее: «Процедура отмены окончательного судебного решения предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного решения, должно доказать, что оно не имело возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела… Данная процедура сама по себе не противоречит принципу правовой определенности в той мере, в какой она используется для исправления судебных ошибок».
Ищите юриста и действуйте. Удачи.
Спросить