Спор о квалификации договора - договор подряда или договор поставки оборудования для кафе
Кафе заключило с ПАО договор, в соответствии с которым последнее обязалось изготовить и передать в собственность Кафе оборудование для выпекания пиццы. При этом в договоре не были определены ни срок изготовления, ни срок передачи оборудования. Через 2 месяца после внесения предварительной оплаты директор Кафе поинтересовался у руководителя ПАО относительно сроков исполнено обязательства по передаче имущества. Не получив ответа, Кафе обратилось в суд с иском о понуждении ПАО к исполнению обязательства по передаче оборудования в натуре. Представитель ПАО заявил в ходе судебного разбирательства, что заключенный между Кафе и ПАО договор подряда является незаключенным ввиду того, что стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. Представитель Кафе возражая против заявленного довода, указал на то, что заключенный договор необходимо квалифицировать как договор поставки, для которого срок передачи имущества не является существенным. Кто прав в указанном споре? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Есть ли преценденты или позиции судов по этому вопросу?
Здравствуйте. Вопросы из категории "бизнес", также как и задачи - рассматриваются исключительно на платной основе.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьКто прав в указанном споре? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Есть ли преценденты или позиции судов по этому вопросу?
Студенту-юристу можно дать единственно возможный (достойный и корректный) совет: выполнять контрольные работы самостоятельно!
Спросить