Не могли бы вы посоветовать что делать в следующей ситуации: На моего знакомого было совершено нападение с целью ограбления двумя лицами в состоянии наркотического опьянения, состоящими на учете, как выяснилось в психиатрическом диспансере. Кроме того, они имеют уже судимости. Потерпевшим получены травмы средней тяжести, он попал в больницу. Далее, странным образом исчезают из дела важные улики нападения: номера машины, которыми наносились увечья, хотя нож и похищеные у него вещи были взяты. Далее, следователь встретился с потерпевшим только спустя месяц после нападения. Потерпевший, явно не разбирается в юридических вопросах и просит переговорить с прокурором, если он в этой ситуации нужен, однако получает отказ. Далее еще более странно дело затягивается на еще месяц, в течении которого следователь дает ему на подписание документы, не посвящая его в суть подписываемых бумаг, в частности требует поставить подпись под тем, что материальных притензий к обвиняемым у пострадавшего нет, объяснив, что это просто подпись под ознакомлением с показаниями, когда потерпевший заметил то, под чем он подписывается. Далее, потерпевшему сказали, что он должен явиться в обязательном порядке на психиатрическую экспертизу, потерпевший состоит тоже на учете в психиатрическом отделении как умственно отсталый. При чем явиться исключительно в одиночестве. Еще через месяц следователь заявляет о том, что комиссия признала пострадавшего абсолютно невменяемым и говорит, что никаких заявлений с его стороны принимать больше не станет вообще. Что дело передано в суд и вообще требует пострадавшему найти себе представителя для суда, например его мать, которая явно уж не имеет представления в юридических вопросах. Меня интересуют следующие вопросы: 1. Есть ли нарушения в ведении этого дела? 2. Что можно предпринять, потому что явно чувствуется что следователь работает не на пострадавшего.
В такой ситуации можно дать только один совет: матери потерпевшего, как его законному представителю, пригласить адвоката, который сможет оказать квалифицированную юридическую помощь.
На близкого мне человека было совершено разбойное нападение группой лиц, в результате им были получены травмы, ушибы, сотрясение мозга, ожоги, похищены документы, ценные вещи, деньги. Возбуждено уголовное дело по факту нападения и он признан потерпевшим. Теперь необходимо восстанавливать все похищенные у него документы. Должен ли он при получении, например, паспорта платить штраф как за его утерю?
На меня было совершено разбойное нападение на улице с целью ограбления, в результате которого у меня были похищены документы, деньги и нанесены телесные повреждения. При выписке из больницы следователь ведущий мое дело сообщил мне, что преступник пойман и находится в следственном изоляторе. Мне необходимо составить исковое заявление на материальный, физический и моральный ущерб.
На мою дочь было севершино наподение и была похищена открытым способом машина 2014 г выуска дочь после наподения попала в больницу была прооперирована мы написали заявление а полиция игнорирует наше дело а в частности участковый которы помогает приступнику прятоться.
Когда я был на выходном на меня было совсершено разбойное нападение и ограбление. По этому факту ОВД возбуждено уголовное дело.
Я больше месяца находился на больничном листе с травмами средней тяжести. Однако бухгалтерия отказывается оплатить больничный лист в связи с тем, что во время нападения я был не трезв и в больничном листе указано, что при поступлении в травмотологиическое отделение обнаружено алкагольное опьянение легкой формы, хотя ещё раз подчеркиваю, что находился на выходном.
За время лечения ни каких нарушений режима не было.
Проживаю в Иркутской области в районе приравненом к районам крайнего севера.
Права ли бухгалтерия в отказе оплаты и что Вы можете посоветовать в данной ситуации. Спасибо.
Вменя осудили на 4 года по статья 162 часть 2.потерпевший на суде утверждал что я его при нападении душил хотя суд-мед-экспертиза не показала следов и признаков удушения. Мотивов нападения у нас так же небыло, потому деньги и ценности у нас у самих были, и драка была около ночного кафе в котором мы отдыхали на трауаре где ходит народ и ездят машины по трассе в местах трех от тратуара. А на суде говорили что нападение было совершено в темном и безлюдном месте. Потерпевший так же утверждал что у него был похищен вторым нападавшим (который проходил по делу как неизвестное лицо) Сотовый телефон. На месте моего задержания а задержали меня на месте пришла его мать которая является следователем РУВД сотрудники которого меня задерживали. По детализации звонков последний звонок был сделан за 2 часа до нападения. Как мать его узнала где мы и что произошло неизвестно, прессутствие матери на суде потерпевший отвергал. Следователь халатно провела следствие потому как небыли допрошены афецианты кафе в котором мы были и не просмотренны камеры видео наблюдения для выявления других участников нападения которые скрылись и их не поймали.
В феврале 2006 г. на мою квартиру и на мою семью было совершено разбойное нападение. По факту нападения, причинения физического и имущественного вреда, СЧ СУ УВД ВАО г.Москвы было возбуждено уголовное дело. Однако расследование УД. практически не велось и не ведётся по настоящее время.12.04 06 г. был "срок по делу" К этому времени следователь, которому было поручено это УД,ушел в учебный отпуск и дело передали другому следователю. По представлению которого дело и было приостановлено и в таком состоянии находится и по сей день. Я,неоднократно, обращался к следователю с просьбой обьяснить мне причину приостановки производства. Ни какого вразумительного ответа так и не получил. Указывал на то что к делу до сих пор не приобщены ряд улик! Таких на пример-как записи видеонаблюдения, выполненная камерой наружнего наблюдения, установленной у входной двери нашего подъезда. Эту запись (видеонаблюдения) на следующий день после нападения мы (потерпевшие) просматривали вместе с участковым уполномоченным нашего микрорайона. По результатам просмотра было установленно; время прихода нападавших (они пришли в подъезд за 1 ч.30 мин. до нападения, переоделись в подъезде), то что дверь подъезда была для нападавших открыта из нутри по звонку с мобильного телефона, время выхода, нападавших, из подъезда после совершения нападения. Подскажите пожалуйста что мне в данной ситуации делать, куда и с какими документами обращаться чтобы дело сдвинулось с мертвой точки и расследование возобновилось? Уголовное дело возбуждено по статья 162 часть 2 Спасибо!
На мою подругу было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения (она помещена в больницу). В связи с этим она не могла принять участие в предварительном расследовании. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим ее мужа, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама подруга, а не ее муж. Законно ли это? Что надо делать?
У меня вопрос. Что может потребовать потерпевший при нападении на него и избиении его. Потерпевший в больнице (состояние средней тяжести). Есть свидетели и видео запись с камер наблюдений.
На моего знакомого было совершено нападение с целью ограбление, в следствии чего мой знакомый попадает в больницу с сотрясением головного мозга. Грабители выхлопали его вещи, в следствии чего были украдены - золотое обручальное кольцо, которое было сдано в ломбард (помимо этого - сотовый телефон и ключи от машины). Кольцо было обыкновенное, без гравировки, правда квитанции сохранились. Как доказать в ломбарде право собственности на данную вещь?
15.12.2008 г мой сын попал в аварию-произошло ДТП: столкновение авт. Тойота Марино и ВАЗ 2108. Виноват водительТойоты-состояние алкогольного опьянения. У сына травмы средней и легкой ст.тяжести. Получил травмы и друг водителя Тойоты, который также был в нетрезвом состоянии и по медсправке травма тяжелой степени. Мой сын на суде прошел как свидетель, а не как потерпевший, на суд его даже не вызывали. Потерпевшим стал друг виновного в ДТП. По постановлению суда-учитывая, что впервые совершено преступление средней ст.тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред прекратить в отношении его возбуждения уголовного дела. Насколько правильное решение принял суд?
